Экологический терроризм : уголовно-правовые и криминологические проблемы

• Автор: Тисленко, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 250 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Терроризм и его основные формы
§ 1. Основные подходы к дефиниции терроризма
§ 2. Анализ и значение признаков терроризма
Глава 2. Теоретико-криминологические проблемы экологического
терроризма
§ 1. Общественная опасность экологического терроризма
§ 2. Понятие и основные признаки экологического терроризма
Глава 3. Экологический терроризм: уголовно-правовые проблемы
§ 1. Криминализация экологических террористических актов:
зарубежный опыт и возможности современного российского
уголовного закона
§ 2. Уголовно-правовая характеристика экологического
террористического акта
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Терроризм выступает одним из наиболее опасных криминальных явлений. От террористических актов ежегодно гибнет множество людей в разных странах, в том числе в Российской Федерации. Однако международное сообщество до настоящего времени не выработало единого и универсального определения терроризма, по-разному криминализированы его практические проявления на уровне национальных законов, дифференцированно трактуется терроризм и в науке, что, безусловно, препятствует адекватной реакции на террористические вызовы.
В то же время терроризм развивается, появляются его новые типы. Наряду с традиционными ценностями - общественной безопасностью, жизнью и здоровьем людей - опасности подвергаются новые объекты уголовно-правовой охраны. Серьезную угрозу представляет сегодня экологический терроризм (экотерроризм) - терроризм посредством причинения вреда окружающей среде.
Экологические террористические акты, в особенности, сопряженные с посягательством на экологически опасные объекты (АЭС, химические предприятия и др.) или с использованием экологически опасных средств (оружия массового уничтожения, ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ), могут обладать чрезвычайной вредоносностью.
Так, например, по экспертным оценкам, в случае террористического нападения на АЭС посредством летательного аппарата в окружающую среду могут быть выброшены миллионы кюри радиоактивности, что в сотни раз больше, чем во время ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Вероятные результаты такого теракта вполне сопоставимы с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. (распространившаяся тогда радиация

ежегодно уносит тысячи умирающих от рака жертв, привела к переселению 350 тысяч человек и нанесла экономический ущерб в размере 300 миллиардов долларов)1 или современной, случившейся 11 марта 2011 г., аварии на АЭС «Фукусима-1» (радиоактивный стронций в почве и растениях, концентрация радиоактивных изотопов в морской воде, в несколько тысяч раз превышающая безопасный уровень, неизбежность всплеска онкологических заболеваний)2.
По прогнозам специалистов, террористическая акция на крупном химическом предприятии, находящемся в большом городе, может привести к очагу поражения площадью до 30 квадратных километров, число пострадавших может достигать 60 тысяч, а количество погибших - до 5 тысяч человек3. Согласно подсчетам экспертов ВОЗ, применение 50 килограмм спор сибирской язвы над городским районом с населением 5 миллионов человек может привести к заражению 250 тысяч человек, из которых 100 тысяч обречены на смерть4.
Достаточно взглянуть на последствия аварии на нефтегазодобывающей платформе «Deepwater Horizon» в 2010 году в Мексиканском заливе, чтобы оценить возможную катастрофичность террористического нападения на подобный объект: авария признана одной из крупнейших экологических катастроф, в общей сложности Мексиканский залив был загрязнен более чем 1200000 тонн нефти, более 120 километров побережья штатов Алабама, Луизиана и Миссисипи США поражено нефтяными разливами, под угрозой
1 См.: Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм: Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. С. 20 - 21, 67.
2 См.: АльбацЕ.М. Фукусима - Чернобыль 2?
См.: Основы противодействия терроризму: учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. Под ред. Я.Д. Вишнякова. М.: Издательский центр «Академия», 2006. С. 91.
См.: Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. С. 61-62.

деятеля; не выражены в качестве криминообразующих ни специальная цель, ни устрашение в организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, нападении на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, и др.
Ввиду наличия среди проявлений террористической деятельности таких форм, как, например, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, не в полном объеме представляется сущностным признак опосредованности.
Достаточно большой вес среди образующих понятие элементов имеет связь с экстремизмом: любая форма террористической деятельность есть, по отечественному законодательству, проявление экстремизма. Тем не менее, в трактовку непосредственно терроризма в базовом законе данный признак не включен.
Идеология как составляющая терроризма, кроме определения в узком смысле, находит отражение также в 205.2 Уголовного кодекса (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма).
Признак уголовной противоправности, присутствуя в кодексе, не наличествует в дефиниции собственно терроризма.
Факторы публичности, заведомой недостижимости цели легитимным способом, систематичности российским законодателем не выделяются.
В рамках настоящего исследования в 2009 году мы провели социологический опрос в форме анкетирования высококвалифицированных представителей профессионального юридического сообщества81
Респондентами анкетирования выступили члены Общероссийской общественной организации «Ассоциация Юристов России» - 17 человек (из них судья — 1, прокурор — 1, адвокат — 1, нотариус — 1, преподаватель юридических дисциплин ВУЗа — 1, юрисконсульты организаций различных форм собственности — 4, специалисты и эксперты федеральных органов исполнительной власти — 8), представители профессорско-преподавательского состава и аспиранты Института права ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» - 9 человек, слушатели Седьмой сессии Саратовской Летней Школы - ведущие молодые ученые-юристы и преподаватели дисциплин криминального цикла из различных регионов России (Республик Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Мордовия и Удмуртия, Камчатского, Краснодарского, Красноярского и Хабаровского краев, Вологодской,