Добровольный отказ от преступления : теория, закон и правоприменение

• Автор: Дронова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 312 с. : ил.

Глава 1. Тенденции развития российского уголовного законодательства о добровольном отказе от

преступления

§ L Общее понятие добровольного отказа от преступления

§ 2. Эволюция положений о добровольном отказе от преступления в отечественном уголовном законодательстве

Глава 2. Добровольный отказ от преступления в современном уголовном праве

§ 1. Правовая природа института добровольного отказа от

преступления в действующем уголовном законодательстве

§ 2. Особенности добровольного отказа на различных

стадиях совершения преступления

§ 3. Проблемы разграничения институтов добровольного

отказа и деятельного раскаяния

§ 4. Специфика добровольного отказа соучастников
преступления
§ 5. Добровольный отказ от преступления в уголовном законодательстве зарубежных государств
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Приложение
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития российского государства неразрывно связан с вопросами укрепления законности, обеспечения правопорядка и усиления гарантий правового положения личности. Сохраняющаяся в стране неблагоприятная криминальная ситуация придает особую значимость проблеме предотвращения преступлений1. В осуществлении этой важной задачи существенную роль играет уголовный закон, правильное применение которого представляет собой одно из эффективных средств противодействия преступности.
Президент Российской Федерации Д.А. Медведев 30 ноября 2010 г. в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации отметил, что уголовное законодательство должно быть жестким, но в то же время современным и

гуманным в разумном смысле этого слова . Решая проблему предупреждения умышленных преступлений, законодатель, наряду с мерами уголовноправового принуждения, использует и поощрительные нормы, призванные стимулировать общественно полезное поведение личности. К числу таких предписаний относятся положения о добровольном отказе от преступления, социально-правовое назначение которых состоит в стимулировании недоведения до конца начатой лицом преступной деятельности, посредством чего должна решаться стратегическая задача уголовного законодательства - предупреждение преступных проявлений.
Учение о добровольном отказе от преступления относится к числу важных составных частей науки российского уголовного права, что обусловлено его тесной взаимосвязью с вопросами начала возникновения уголовной ответ1 Вместе с тем существующая официальная статистика не отражает действительного состояния преступности, на что неоднократно уже указывалось учеными. Не так давно отметил это и Президент РФ Д.А. Медведев, сказав, что статистика у нас лукавая, веры в нее нет (см.:

2 См.: Послание Президента Федеральному Собранию
ственности, отграничения преступного от непреступного. Вместе с тем существующая законодательная регламентация добровольного отказа от преступления далеко не совершенна, о чем свидетельствует целый ряд трудностей, возникающих при применении на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса РФ. Такое положение не может не отразиться на эффективности применения норм о добровольном отказе в правоприменительной деятельности. В частности, возникают сложности при установлении признаков добровольного отказа от преступления, отграничении его от деятельного раскаяния, выявлении особенностей добровольного отказа со стороны различных соучастников преступления. Правоприменители нередко недооценивают роль института добровольного отказа как одного из действенных средств предупреждения преступлений, в связи с чем весьма низкой остается информированность населения о самом существовании данной нормы. 63,2 % опрошенных нами граждан положения УК РФ о добровольном отказе от преступления вообще оказались не известны. Это, в частности, объясняет весьма редкое применение соответствующих норм в следственной, прокурорской, адвокатской, судебной и пенитенциарной практике.
Несмотря на длительное научное осмысление положений о добровольном отказе, некоторые его аспекты, в силу высокой сложности, до настоящего времени не получили в теории уголовного права единого решения. Среди таких вопросов - определение оптимального понятия добровольного отказа от преступления, выявление правовой природы рассматриваемого института и его уголовно-правовых последствий, установление особенностей проявления добровольного отказа на различных стадиях совершения преступления, а также условий добровольного отказа различных соучастников преступления. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования института добровольного отказа от преступления, формирования новых подходов к разрешению имеющихся проблем.
Указанные выше обстоятельства в совокупности и определяют актуальность избранной темы исследования.

вывод, действительно ли имелся добровольный отказ. Поэтому необходимо учитывать также всю совокупность обстоятельств происшедшего события, принимать во внимание субъективную оценку этих обстоятельств виновным1.
По словам А.Зелинского, главная трудность заключается в том, чтобы определить в каждом конкретном случае наличие реальной возможности совершения преступления. Ограничиться здесь суммой абстрактных необходимых условий, очевидно нельзя, поскольку различные люди по-разному воспринимают и оценивают одни и те же внешние обстоятельства. Поэтому понятие реальной возможности довести преступление до конца есть не только объективное, но и субъективное; его определение зависит от учета конкретных обстоятельств дела и личности субъекта2.
Конечно, делать заключение о добровольности поведения лица только из анализа объективной действительности нельзя, поскольку внешние факторы в своем воздействии на лицо, преломляясь, неизбежно проходят через его сознание. На это обращал внимание еще С.В. Познышев, отмечая, что «всякое воздействие на наши решения внешней среды - всегда посредственное, ибо прохо-дит сквозь наше сознание»'. Поэтому лишь совместное рассмотрение объективных и субъективных факторов, при определяющей роли последних, позволит установить наличие или отсутствие добровольного отказа от преступления.
В уголовно-правовой теории справедливо отмечается, что объективные обстоятельства при добровольном отказе играют существенную роль (они могут вызвать желание оставить преступную деятельность, например, беспомощный вид жертвы, ее просьбы). Вместе с тем роль внешних обстоятельств при добровольном отказе и при вынужденном оставлении преступной деятельности является принципиально отличной. При добровольном отказе внешние обстоя1 Там же. С. 53.
2 Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. 1968. № 8. С. 9.
3 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Вып. Н. 1909. С. 356 (цит. по: Свистунов Я.А. Указ. соч. СПб., 1914. С. 67).