Уголовно-правовая и криминологическая характеристика способа совершения убийства

• Автор: Стельмах, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ГЛАВА I. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВА: ИСТОРИЯ,

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

§1. Эволюция правовых норм и юридической мысли о регламентации

уголовной ответственности за убийство в зависимости от способов его совершения

§2. Понятие и значение способа совершения убийства

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВ

§ 1. Способ совершения «простого» убийства: обстоятельства выбора и

проблемы правовой оценки

§2. Уголовно-правовая характеристика способов совершения

квалифицированных видов убийств

ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УБИЙСТВ С УЧЕТОМ СПОСОБОВ ИХ
СОВЕРШЕНИЯ
§ 1. Криминологическая характеристика способов совершения
убийства
§2. Основные направления совершенствования мер по
предупреждению убийств с учетом способа их совершения
Заключение
Библиография
Приложение 1
Приложение 2

Актуальность темы исследования. В любой правовой, этической, религиозной системе современности незыблемой ценностью является человеческая жизнь. Её охрана от различного рода угроз установлена на международном уровне и получила нормативное закрепление в большинстве законодательств современных государств. Тем не менее, история и современное состояние человеческого общества свидетельствуют о том, что криминальные посягательства на это основное благо и одновременно естественное право человека носят устойчивый и в ряде случаев прогрессирующий характер.
Как для всей преступности в целом, так и для такой её разновидности, как убийства, характерна историческая изменчивость. Сегодня, при столь широком распространении эклектического набора установок, сконцентрированных на идее высшей ценности человеческой жизни, большинству специалистов приходится констатировать возрастание жестокости убийств и существенную коррекцию способов умышленного причинения смерти. Некоторые из способов убийств, получив широкое распространение и обладая повышенной степенью общественной опасности, нормативно не зафиксированы в нормах уголовного закона, что существенно ослабляет его охранительный потенциал. Другие же, оставаясь в рамках традиционных запретов, характеризуются рядом специфических характеристик, усиливающих и без того высокий уровень общественной опасности убийств.
В этой связи перед наукой встает целый ряд проблемных вопросов, связанных с изучением способов совершения убийства, регламентацией уголовной ответственности за убийство в зависимости от способа его совершения, установлением криминологических характеристик и связей способов убийства с иными признаками состава преступления, разработкой комплекса прикладных мер организационного, правового, социальнопсихологического характера, нацеленных на облегчение структуры убийств за счет сокращения числа наиболее опасных способов.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам уголовно-правовой оценки убийств на теоретическом уровне уделено значительное внимание. Среди исследователей, занимавшихся этой проблемой, можно выделить имена С.Н. Абельцева, JT.A. Андреевой, М.К. Аниянц, Ю.М. Антоняна, P.A. Базарова, Г. Н. Борзенкова, С.В. Бородина, ММ. Гродзинского,
Н.И. Загородникова, A.A. Жижиленко, Э.В. Кабурнеева, Т.В. Кондрашовой, Д.Ю. Краева, A.B. Наумова, Т.А. Плаксиной, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, В.П. Ревина, Н.С. Таганцева, С.И. Тишкевича, М.Д. Шаргородского и др.
Способ совершения преступления также не остался без внимания отечественных специалистов. Эта проблема получила освещение в работах И.Ш. Жордании, Г.Г. Зуйкова, Л.Н. Кирюхиной, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Михайлова, Н.И. Панова, Н.П. Пономаревой, М.В. Шкеле, O.P. Якубовича, Б.В. Яцеленко и др.
Однако следует заметить, что значительная часть исследований, проведенных указанными авторами, выполнена в иных, существенно отличающихся от современных, социально-правовых условиях, в связи с чем практические предложения, содержащиеся в них, в настоящее время в определенной степени утратили свою актуальность.
Кроме того, в отечественной уголовно-правовой и криминологической литературе отсутствуют исследования, непосредственно посвященные способам совершения убийств. Отдельные уголовно-правовые аспекты способа совершения квалифицированных его видов можно найти лишь в нескольких диссертационных работах последних лет. Среди исследователей, устремивших свой профессиональный взор в этом направлении, можно выделить О.В. Артюшину (2011), Ж.В. Тришину (2009) и Э.Э. Штемберг (2003). Появившийся со стороны науки интерес к этой теме в современных условиях служит дополнительным свидетельством ее актуальности и подтверждением острой необходимости изучения способа как сущностной составляющей любого убийства.
Сказанное обусловливает необходимость проведения комплексного

практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»89 весьма важно для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Действующая редакция ст. 105 УК РФ указывает на способ различным образом. Во-первых, она содержит прямое указание на способ совершения преступления при конструировании одного из квалифицирующих обстоятельств (п. «е» ч. 2 ст. 105 - убийство, совершенное общеопасным способом). Однако следует подчеркнуть, что подобная редакция уголовно-правовой нормы свидетельствует об описательном характере способа совершения убийства. Во-вторых, на законодательную регламентацию способа совершения убийства как одного из квалифицирующих признаков состава указывает анализ запрета совершать «специфические» действия, направленные на причинение смерти другому лицу. В данном случае речь идет об убийстве, совершенном с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Объективная опасность и интенсивность способа оказывают существенное влияние на тяжесть возможных последствий. Указание на способ при описании признаков состава преступления имеет своей целью отражение объективных свойств определенных форм социально значимого поведения людей. Именно поэтому «особая жестокость» и «общеопасность» отдельно выделены законодателем при конструировании квалифицированных видов убийства в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств, характеризующих объективную сторону посягательства. Способ совершения преступления в данном случае устанавливается в качестве обязательного признака преступления, приобретая значение необходимого условия уголовной ответственности. Полагаем, что основанием, позволяющим выделить названные способы в качестве квалифицирующих признаков состава, выступает повышенный критерий общественной опасности деяния (способа).
Для обоснования нашей позиции считаем необходимым обратиться к функциональным характеристикам общественной опасности, разработанным
89 См.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.04.2008 г.)
// СПС «Консультант-Плюс»