Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь : сравнительно-правовой анализ

• Автор: Ковальчук, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с. : ил.

Глава 1. Генезис законодательства и теоретических представлений об уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь
§ 1. Зарождение, становление и развитие законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь об уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения
§2. Теоретические представления ученых Российской Федерации и Республики Беларусь об уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь
§ 1. Объективные признаки причинения имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения
§2. Субъективные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения
§3. Квалифицированные виды причинения имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения
Глава 3. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения в уголовном праве Российской Федерации и Республики Беларусь
§ 1. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба пу-

тем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения и его отграничения от смежных составов преступлений
§2. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения и его отграничения от иных сходных правонарушений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1,1. 1, 1. 2. Инструментарий социологического исследования
Приложение 2. Проект Федерального закона РФ
Приложение 3. Проект постановления Пленума Верховного суда РФ
Приложение 4. Проект Закона Республики Беларусь
Приложение 5. Проект постановления Пленума Верховного суда
Республики Беларусь
Приложение 6. Статистические сведения о количестве зарегистрированных преступлений и осужденных лиц за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения в Российской Федерации и Республике Беларусь
Приложение 7. Статистические сведения о причиненном и возмещенном имущественном ущербе в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ и ст. 216 УК РБ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из важнейших задач внешней политики Российской Федерации и Республики Беларусь в условиях Союзного государства1 является развитие международного сотрудничества в области борьбы с преступностью. Указанное сотрудничество осуществляется по различным направлениям, включающим разработку совместных мер по противодействию экономическим преступлениям. Главами этих государств подчеркивается, что коррупция и экономические преступления представляют собой важнейшие угрозы для общества2, борьба с которыми является одной из приоритетных задач3. В условиях функционирования рыночной экономики уголовное право России и Беларуси призвано обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов личности, общества и государства, а также правовую охрану собственности, как основы экономической системы.
Процесс эволюции уголовно-правовых норм, регламентирующих защиту собственности от противоправных посягательств, характеризуется наличием законодательных пробелов и неточностей, что обуславливает необходимость совершенствования законодательства. В этой связи актуализируется потребность сравнительно-правового исследования теории и практики уголовно-правового регулирования отношений в сфере охраны собственности в Российской Федерации и Республики Беларусь. Определение инновационных нормотворческих подходов и последующее применение передового опыта в законодательной практике рассматриваемых государств, является необходимым средством обеспечения эффективной борьбы с преступностью.
В научных трудах российских и белорусских учёных, посвященных проблемам уголовно-правовой охраны собственности от противоправных посяга1 См.: О создании Союзного государства: Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 // КонсультантПлюс: Россия. Технология 4000
2 Выступление А.Г. Лукашенко на совещании по вопросу эффективности борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями // Сайт столичного телевидения. 2 августа 2013
3 Смертельная битва Путина с коррупцией // Сайт движения активных людей баГЬу. 26 апреля 2012

пределения и потребления материальных благ116. Т.В.Пинкевич подразумевает совокупность социально-экономических отношений (отношений собственности) и организационно-экономических отношений, связанных с производством, распределением, обменом и потреблением произведенных продуктов и услуг117. H.A. Лопашенко высказывает, что типовой объект есть общественные экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности118.
По мнению В.В. Хилюты «Нельзя признать удачным отнесение посягательств на собственность к преступлениям в сфере экономики, поскольку разделы Особенной части УК должны объединять группы преступлений, относящихся к одному типу, а не исходя из сферы их совершения, ибо в экономической сфере могут совершаться самые разнообразные преступления (против жизни и здоровья личности, общественной безопасности, государственного порядка и т.д.)»119. Схожее мнение высказывает С.А. Елисеев, считающий, что большая часть преступлений против собственности совершается не в сфере производства и распределения материальных благ, а в частногражданской сфере120.
Тем не менее, на наш взгляд, как правильно утверждает H.A. Лопашенко, поводом для объединения преступлений в раздел VIII УК РФ является единая сфера совершения таких преступлений «... все они совершаются в экономике и, соответственно, преимущественный ущерб преступными посягательствами причиняется именно ей»121. В этой связи наиболее точно высказана позиция Г.М. Миньковским, A.A. Магомедовым и В.В. Ревиным, которые к типовому объ116 См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. -СПб., 2007. С. 74-78.
117 См.: Пинкевич T.B. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характери-стика, особенности квалификации. — Ставрополь, 2000. С. 13.
118 См.: Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов, 1997. С. 20.
119 Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы. — М., 2012. С. 45-46.
120 См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). -Томск, 1999. С. 81-86.
121 Лопашенко H.A. Посягательства на собственность: монография. — М., 2012. С. 11-13.