Преступления против общественной нравственности : вопросы криминализации, систематизации и законодательного описания

• Автор: Торосян, Роман Вагинакович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 236 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Криминализация деяний, посягающих на общественную нравственность: исторические предпосылки, международно-правовые основания, зарубежный опыт
1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной нравственности
1.2. Международно-правовые основания криминализации деяний, направленных против общественной нравственности
1.3. Преступления против общественной нравственности в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности
2.1. Объект преступлений против общественной нравственности и вопросы их систематизации
2.2. Внешние проявления преступлений против общественной нравственности
2.3. Субъективные признаки преступлений против общественной нравственности
2.4. Квалифицированные виды преступлений против общественной нравственности
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние нравственности населения выступает одним из важнейших показателей уровня и качества общественной жизни. Прогресс социума возможен только при условии обеспечения не только физического, но и духовного его здоровья. Вместе с тем современный период развития российского общества характеризуется глубоким кризисом нравственности, крайне пренебрежительным отношением многих граждан к ее устоям, резким падением духовности. Крушение привычной системы ценностей при отсутствии вновь сформированного целостного представления о ней, соответствующего современным реалиям, создает серьезные препятствия для дальнейшего развития цивилизации.
Нравственный кризис свойствен не только российскому обществу, он поражает международное сообщество в целом. Утрата семейными отношениями их традиционной роли, бурный всплеск интереса к порнографии, в первую очередь детской, резкое увеличение масштабов проституции, хищническое отношение к культурным ценностям с превращением их в рядовой, но дорогостоящий товар, варварский подход к природному достоянию подводят мировую цивилизацию к духовному краху.
Будучи обеспокоенным складывающейся ситуацией в нравственной сфере, международное сообщество предпринимает соответствующие шаги по выходу из неё. В их числе, безусловно, и правовые меры. Об этом свидетельствует наличие комплекса международно-правовых актов, направленных на борьбу с правонарушениями, затрагивающими названную сферу. Среди них, в частности, Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923 г.; Протокол об изменении договора о борьбе с распространением порнографических изданий от 04.05. 1949 г.; Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 02.12. 1949 г.; Конвенция ООН об охране всемир-
ного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г.; Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый 25.05.2000 г. и ряд иных.
Российским государством сформирована основанная на положениях международного права национальная система законодательства, направленного на противодействие явлениям, угрожающим нравственному состоянию общества. Немаловажная роль при этом отводится уголовно-правовым средствам устранения либо нейтрализации преступного воздействия на названную сферу. Уголовный кодекс РФ содержит комплекс норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности (статьи 240-245), что, несомненно, заслуживает позитивной оценки.
Вместе с тем обращают на себя внимание два существенных обстоятельства. В первую очередь, достаточно скудная статистическая картина осуждения за соответствующие посягательства. Так, что касается Краснодарского края, она выглядит следующим образом:
Номера статей УК 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год
4.1 ст.240 3 2
ч.2 ст.240 0 0
ч.З ст.240 0 0
ч.1ст.241 23 43
ч.2 ст.241 0 0
ч.З ст.241 0 0
ст.242 1 1
ч.1 ст.242-1 0 0
ч.2 ст.242-1 0 0
4.1 ст.243 2 0
ч.2 ст.243 0 0
ч.1 ст.244 2 3
ч.2 ст.244 2 5

временный подход законодателя и уголовно-правовой доктрины, выделяющих общественную нравственность в самостоятельный объект уголовноправовой охраны, представляется более обоснованной и соответствующей, в целом, исторической преемственности и законодательной традиции.
Таким образом, система рассматриваемых преступлений, представленная в УК РСФСР (РФ) 1960 г., практически приближается к их системе в действующем УК РФ. Заметим, что, формируя последний, законодатель осуществил декриминализацию организации азартных игр и изготовления или распространения произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Такое решение было продиктовано коренным изменением социально-экономических и идеологических условий существования российского общества.
Действующий УК РФ, содержащий, как известно, главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», употребляет термин «общественная нравственность», подчеркивая, тем самым, что это одно из важнейших охраняемых уголовным законом социальных благ. В первоначальной редакции УК предусматривал ответственность за шесть посягательств на общественную нравственность - вовлечение в занятие проституцией (ст.240), организацию и содержание притонов для занятия проституцией (ст.241); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.242); уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243); надругательство над телами умерших или местами их захоронения (ст.244); жестокое обращение с животными (ст.246).
В период действия УК РФ были внесены изменения в редакции практически всех статей, предусматривающих ответственность за рассматриваемые преступления. Что касается большинства из них, то корректировке подверглись, в основном, санкции соответствующих уголовно-правовых норм. Существенно изменилось содержание диспозиций статей 240, 241 УК, они дополнены новыми частями, предусматривающими целый ряд квалифицирующих признаков.