Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств в российском уголовном праве

• Автор: Мифтахов, Айдар Масхутович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические вопросы индивидуализации наказания при его назначении в уголовном праве России
§ 1. Понятие и структура назначения наказания как института уголовного права
§ 2. Понятие и формы индивидуализации наказания
§ 3. Смягчающие обстоятельства как критерий индивидуализации наказания
Глава 2. Понятие и регламентация индивидуализации наказания при наличии исключительных обстоятельств в уголовном законодательстве России и других государств
§1. Понятие и регламентация индивидуализации наказания при наличии исключительных обстоятельств по уголовному законодательству России
§ 2. Особенности регламентации индивидуализации наказания при наличии исключительных обстоятельств по уголовному законодательству других государств
Глава 3. Основания и пределы индивидуализации наказания с учетом исключительных обстоятельств и проблемы совершенствования их правового регулирования
§ 1. Сущность и виды исключительных обстоятельств и вопросы совершенствования их регламентации в УК РФ и реализации в судебной практике

§ 2. Пределы смягчения наказания с учетом исключительных обстоятельств
Заключение
Список законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Противостояние преступности является одной из приоритетных задач современного российского общества, поскольку она не только подрывает его стабильность, социальные и экономические преобразования, но и обнажает, усугубляет имеющиеся недостатки и негативные процессы. Поэтому решение данной задачи, прежде всего, предполагает применение строгих (но справедливых) мер уголовной ответственности и наказания к лицам, совершающим тяжкие и особо тяжкие преступления, участникам организованных преступных объединений, виновным в рецидиве преступлений и др.
В то же время проходящие в обществе процессы гуманизации, приоритетная защита прав и свобод человека и гражданина обусловливают необходимость дифференциации уголовно-правовых средств противодействия преступности, а в соответствующих жизненных ситуациях - и смягчения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера.
Влияние чрезмерно строгих мер уголовного наказания на лиц, совершающих преступление, на нейтрализацию причин и условий, порождающих и способствующих преступности, достаточно ограничено. Тем более, необоснованно широкое применение наказания в виде лишения свободы, особенно на длительные его сроки, нередко приводит к обратному эффекту, то есть не к исправлению осужденного, а к еще большему его отчуждению от общества, закрепляет у него отрицательное отношение к социальным ценностям. Поэтому применяемые наказания и иные меры уголовно-правого характера должны быть не только неотвратимыми, но и дифференцированными, индивидуальными, то есть назначенными с учетом конкретного преступления и личности виновного, а следовательно, целесообразными с точки зрения восстановления социальной справедливости, успешной реализации их исправительной и превентивной функций.
не правоприменительной, однако итогом этой деятельности является создание правовых основ индивидуализации уголовной ответственности1.
Пытаясь преодолеть допущенное им смешение понятий индивидуализации и дифференциации, Р. Л. Хачатуров уточняет свою позицию. Он, в частности, пишет: «Если рассмотреть проблему дифференциации и индивидуализации под иным углом зрения и с целью не вносить сумятицу в устоявшиеся в общей теории права понятия, то можно дифференциацию именовать законодательной индивидуализацией. Таким образом, принцип индивидуализации имеет законодательный и правоприменительный аспекты»2. Однако, несмотря на высказанную оговорку, введение понятия законодательной индивидуализации, на наш взгляд, лишь усугубляет упоминаемую этим автором «сумятицу». В то же время следует согласиться с автором в том, что индивидуализация ответственности фактически выступает в качестве принципа права. Его значение в уголовном праве трудно переоценить. На наш взгляд, индивидуализацию уголовной ответственности следовало бы предусмотреть в УК РФ в качестве принципа.
Н. А. Беляев определял индивидуализацию наказания в качестве корректировки принципа соответствия тяжести совершенного преступления. Наказание, по его мнению, должно назначаться с учетом ряда других обстоятельств3. Вряд ли при этом можно лишь ограничиться простой констатацией того, что индивидуализация наказания означает его назначение с учетом некоторых других обстоятельств. К тому же и категория тяжести преступления имеет различные измерения, то есть как типовые, так и индивидуальные его свойства.
Одно из первых определений индивидуализации предложил И. И. Кар-пец. Под ней он понимал принцип, заключающийся в учете характера и степени
1 Коробов П. В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответственности // Правоведение. - 1998. — № 1. — С. 181.
2 Хачатуров Р. Л. Указ. соч. - С. 95.
3 Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — С. 51.