Уличная преступность: криминологическая характеристика и предупреждение : по материалам Иркутской области, Забайкальского края, Республики Бурятия

• Автор: Белая, Надежда Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава I. Понятие уличной преступности и криминологическая характеристика ее показателей

1.1. Понятие уличной преступности

1.2. Криминологическая характеристика уличной преступности

Глава II. Криминологическая характеристика личности и детерминация уличной преступности
2.1. Криминологическая характеристика личности лиц, совершивших преступления на улице

2.2. Детерминанты уличной преступности

2.3. Влияние личности преступника и потерпевшего на ситуацию совершения уличного преступления

Глава III. Предупреждение уличной преступности

3.1. Общесоциальное предупреждение

3.2. Специально-криминологическое предупреждение

Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. Уличная преступность является одним из наиболее резонансных видов преступности. Именно ситуация на улицах формирует психологический климат в городах и других населенных пунктах, дает оценку криминальной ситуации в стране как благополучной или негативной, а также формирует мнение о деятельности органов внутренних дел в частности и государственной власти в целом. Удельный вес данного вида преступности в общем числе преступлений составляет около 15-17%. В последние годы количество уличных преступлений поступательно растет.
При этом важно изучать региональные аспекты уличной преступности. Именно региональные особенности выступают основными детерминантами криминальных проявлений на улице. Сибирский федеральный округ традиционно входит в число регионов с высоким уровнем преступности. Несмотря на невысокую плотность населения, состояние преступности в СФО стабильно превышает общероссийские показатели. Повышенная криминогенность становится одной из причин оттока населения из сибирских регионов
Настоящее исследование проводилось в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. Общее количество населения этих субъектов РФ составляет 4,9 млн. человек, или 25,5% от общего количества населения Сибирского федерального округа. Городское население преобладает над сельским, при этом в последние десятилетия население все более концентрируется в региональных столицах за счет притока в них молодежи из районных (городских) муниципальных образований и сельских поселений. Указанные субъекты РФ отражают общую картину уличной преступности в Сибирском федеральном округе, но имеют свою специфику по сравнению с аналогичным видом преступности в Российской Федерации.
1 1ЖЪ:

Высокий уровень преступности в исследуемых регионах корреспондируется с такими негативными тенденциями в социально-экономической, нравственно-духовной и иных сферах, как высокий уровень безработицы, высокий уровень алкоголизации и наркотизации населения, отток молодежи трудоспособного и репродуктивного возраста в другие регионы страны. При этом уличная преступность в данных сибирских регионах остается недостаточно исследованной. Сказанное выше свидетельствует о бесспорной актуальности изучения уличной преступности и разработки мер эффективного противодействия ей на уровне отдельного региона, группы регионов и страны в целом.
Степень научной разработанности темы. Прежде всего необходимо отметить фундаментальные работы, посвященные общим вопросам исследования преступности, таких авторов, как Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Гилинский Я.И., Долгова А.И., Жалинский А.Э., Зелинский А.Ф., Игошев К.Е., Иншаков С.М.. Карпец И.И., Клейменов М.П., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Лунев
В.В., Миньковский Г.М., Номоконов В.А., Прозументов Л.М., Репецкая А.Л., Филимонов В.Д., Шеслер A.B., Щедрин Н.В. и другие.
Проблемы уличной преступности исследовались в диссертационных работах Ю.В. Кивича «Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города» (1999 г.), А.Н. Гришина «Уличная преступность и ее профилактика службой милиции общественной безопасности в условиях крупного города» (2002 г.), Н.С. Золотухина «Уличная насильственная преступность и ее предупреждение» (2003 г.), И.В. Рыжкова «Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в условиях городских улиц» (2003 г.), Г.М. Погореловой «Криминологическая характеристика и профилактика уличной преступности несовершеннолетних (по материалам г. Калуги)» (2004 г.), М.В. Шмаренкова «Криминологический аспект уличной преступности в мегаполисах» (2004 г.), И.Д. Лукиных «Уличная преступность и ее предупреждение» (2009 г.), Е.С. Зарембы «Криминологическая характеристика уличной преступности (по материалам

-РФ
-Забайкальский край
- Республика Бурятия
- И ркутская область
Рис. 3. Динамика удельного веса уличной преступности в РФ, Иркутской области, Забайкальском крае, Республике Бурятия (2006-2012 г.)
Безусловно, сравнивая только абсолютные показатели, нельзя составить объективную картину происходящего. Более верное представление о ситуации в РФ и регионах может дать сравнение коэффициентов уличных преступлений на 100 тыс. человек (см. рис. 4).
Количество совершенных уличных преступлений на 100 тыс. человек в РФ также до 2009 г. имело тенденцию к снижению, после чего стало расти. Та же картина наблюдается в Иркутской области, где с 2006 г. по 2009 г. коэффициент уличных преступлений на 100 тыс. человек снизился с 509,1 до 328, а затем возрос до 430,8, и в Республике Бурятия, где коэффициент преступлений за аналогичный период снизился с 154,97 до 102, а затем резко увеличился до 417,8 (2012 г.). Иное положение вещей в Забайкальском крае, где с 2006 г. количество уличных преступлений в пересчете на 100 тыс. человек непрерывно растет (со 183,2 в 2006 г. до 297,3 в 2012 г.), немного снизившись лишь в 2009 г. (до 212,2 преступлений).
В данной ситуации опять особо следует выделить Иркутскую область. Коэффициент преступности здесь превышает аналогичные показатели как в соседних регионах, так и в РФ. При этом по сравнению со среднероссийскими данными это число в 2006 г. было больше в 1,6 раза, в 2012 г. - в 1,3 раза
отношению к Забайкальскому краю коэффициент в Иркутской области был