Уголовная ответственность за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы

• Автор: Кисин, Андрей Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Эволюция и сравнительно-правовая характеристика уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы
§1. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы §2. Компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы Глава 2. Понятие и виды организованных преступных групп § 1. Понятие и признаки организованной преступной группы по Уголовному кодексу Российской Федерации §2. Уголовно-правовая классификация организованных преступных групп и проблемы их разграничения Глава 3. Проблемы квалификации и назначения наказания за преступления, совершенные в составе организованной группы §1. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы
§2. Назначение наказания за преступления, совершенные в составе организованной группы Заключение Библиография Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обуславливается потребностью в дальнейшем развитии и совершенствовании теории и практики реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной преступной группы.
Исследования в сфере противодействия организованной преступности показывают, что именно в составе организованных преступных групп совершаются наиболее опасные и трудно раскрываемые преступления. При этом доля таких преступлений в общей структуре преступности за последние годы не снижается.
В рамках решения задачи повышения эффективности уголовного закона в части борьбы с организованной преступностью в последние годы предпринят ряд существенных шагов, связанных с изменением понятия организованной группы и преступного сообщества, модернизацией уголовноправовых норм об ответственности за создание организованных групп, ограничением возможности освобождения от наказания лиц, участвующих в преступном сообществе. Эти новации во многом определяют современные направления развития уголовно-правовой науки, обостряя имеющиеся и порождая новые теоретические и прикладные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершаемых в составе организованной группы, разграничением по видам самих организованных групп,
отграничением организованных групп от иных форм участия нескольких лиц в совершении преступления, решением вопросов множественности преступлений, с назначением уголовного наказания и др.
Объективно существующие различия в теоретической трактовке концепции уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы, не способствуют формированию
единообразной практики применения уголовного закона. Более того,
оставаясь в заданных уголовным законом рамках и признавая
организованную группу формой соучастия в преступлении, представители уголовно-правовой науки, основываясь преимущественно на лингвистическом и догматическом толковании закона, выдвигают лишь частные, а от того в ряде случаев несогласованные и противоречивые суждения по поводу совершенствования отдельных уголовно-правовых норм, ориентированных на борьбу с организованной преступностью. В итоге наблюдается консерватизм и недостаточность научного знания, самым негативным образом отражающиеся на содержании уголовного закона и практике противодействия преступности.
Учитывая эти обстоятельства, представляется оправданным поиск и обоснование новых решений, учитывающих отечественный и зарубежный опыт, а также современные потребности в теории и практических подходах к квалификации и назначению наказания за преступления, совершаемые в составе организованной группы.
В основу такого исследования положена гипотеза о том, что организованная группа не является формой соучастия в преступлении, а создание и участие в организованной группе целесообразно рассматривать в качестве самостоятельного состава преступления. Аргументация этого положения открывает новые перспективы в совершенствовании теоретических основ уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы, и практики борьбы с проявлениями организованной преступности.
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем уголовной ответственности участников организованных преступных групп были посвящены работы П.В. Агапова, Е.А. Галактионова, Л.Д. Гаухмана, А.И. Долговой, И.А. Дубровина, С.В. Дьякова, А.Р. Зайнутдиновой, С.В. Иванцова, B.C. Комиссарова, О.Н. Литовченко, С.В. Максимова, В.В. Малиновского, A.B. Шеслера и др. Однако все имеющиеся к настоящему времени исследования основаны на идее признания организованной преступной группы формой соучастия в преступлении, что предопределяет

«Преступная организация может носить характер заговора, т.е. соглашения ряда лиц о совершении одного или нескольких конкретных преступлений, или банды, т.е. соглашения ряда лицо совершении каких-либо преступлений в большом числе или число которых не определено. Кроме того, преступление может быть совершено группой лиц. Под группой наше законодательство понимает соучастие нескольких лиц, не имеющее стойкого характера»39. Более совершенную классификацию предложил в 1941 году А.Н. Трайнин, который, исходя из характера и степени субъективной связанности соучастия, различал: 1) соучастие простое, 2) соучастие,
квалифицированное предварительным соглашением соучастников, и 3) соучастие особого рода (sui generis), т.е. соучастие в форме участия в преступном объединении (организации, банде, шайке, блоке, заговоре)40. Аналогичное суждение в 1948 году высказал A.A. Пионтковский. Он писал: «Следует различать следующие формы соучастия: а) соучастие без
предварительного соглашения; б) соучастие с предварительным соглашением и в) преступная организация или преступное сообщество». И далее: «Преступная организация или преступное сообщество есть соучастие с предварительным соглашением, имеющее относительно организованную форму. Оно может ставить своей задачей совершение одного или нескольких преступлений. Действующее уголовное законодательство для обозначения такого рода соучастия с предварительным соглашением пользуется понятием банда, организация, организованная группа, шайка. ... Под организованной группой (шайкой) ..., следует понимать, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1948 года, группу из двух или более лиц,
39 См.: Советское уголовное право. Части Общая и Особенная / Шаргородский М.Д., Кадсон З.Р., Красильников М.В. и др. М., 1940. С. 66.
40 Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 78. (Это произведение было первым в советской науке, специально посвященным проблемам соучастии и оставалось единственным фундаментальным трудом по этой теме вплоть до конца 50-х годов).