Проблемы теории и практики квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой

• Автор: Куренев, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 228 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историческая и социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой
§ 1. Развитие отечественного уголовного законодательства об
ответственности за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой
§ 2. Социальная обусловленность повышенной общественной опасности убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой
Глава 2. Проблемы квалификации убийств, совершенных группой

§ 1. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или
невменяемого
§ 2. Разграничение убийства, совершенного группой лиц, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при вменении судом признака его
совершения «группой лиц»
Глава 3. Проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц по
предварительному сговору
§ 1. Понятие предварительного сговора на совершение убийства группой

§ 2. Формы и содержание предварительного сговора на совершение
убийства группой лиц
§ 3. Момент достижения предварительного сговора на совершение убийства
§ 4. Определение вида умысла при совершении убийства группой лиц по
предварительному сговору
§ 5. Вид соучастия при совершении убийства группой лиц по
предварительному сговору
§ 6. Убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда каждый из виновных причинил смерть только
одному из потерпевших
Глава 4. Проблемы квалификации убийств, совершенных организованной
группой
§ 1. Понятие и признаки организованной группы
§ 2. Проблемы квалификации убийств, совершенных организованной группой и бандой как видом организованной
группы
Заключение
Список сокращений и условных обозначений Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Естественное и неотъемлемое право человека на жизнь получило закрепление во многих международных правовых актах (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека), а также ст. 20 Конституции РФ. Однако в указанных документах предусмотрено не только признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и установлена обязанность государства предпринимать эффективные, в том числе законодательные, меры по охране права человека на жизнь от возможных противоправных посягательств третьих лиц. Как следует из ст. ст. 2, 18 Конституции РФ, именно на государстве лежит обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, и именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной власти и обеспечиваться правосудием.
Безусловно, любое убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, обладают повышенной степенью общественной опасности, а потому требуют от законодателя соответствующего реагирования. Исключительная важность объекта уголовно-правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, поскольку цена ошибки очень высока как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших.
Материалы статистических наблюдений свидетельствуют о снижении уровня убийств и покушений на него: в 2009 г. было зарегистрировано 17 681 такое преступление, в 2010 г. - 15 563, в 2011г. - 14 305, за 11 месяцев 2012 г

встречаются упоминания о совместном участии нескольких лиц в совершении убийства, либо такое участие подразумевается, в частности, исходя из сложившегося для того времени понимания разбоя.
2. II этап (1649 - 1917 гг.). На данном этапе уголовно-правовое значение установления в действиях виновных признаков группы лиц («скопа» или «заговора») заключалось в том, что указанные обстоятельства впервые получили закрепление в законе в качестве признака состава преступления, предусматривающего ответственность за совершение убийства. При этом Уложение 1845 г. признавало наличие группы лиц (по предварительному соглашению или без такового) обстоятельством, отягчающим наказание за совершение 1 убийства, а для отдельных соучастников убийства по предварительному соглашению (зачинщиков) - и квалифицирующим обстоятельством.
3. III этап (1917 - 1993 гг.). Отличительной особенностью указанного этапа является то, что уголовные законы, действовавшие в этот период, рассматривали тот или иной вид преступной группы не в качестве обстоятельства, влекущего изменение квалификации действий виновных, а только в качестве отягчающего обстоятельства, учитываемого судом при назначении наказания. В связи с чем совершение убийства в составе группы лиц того или иного вида не оказывало, таким образом, влияния на оценку действий виновных при определении нормы Особенной части уголовного закона, предусматривающей ответственность за убийство.
4. IV этап (1993 г. - по настоящее время). На данном этапе развития отечественного законодательства совершение убийства в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы рассматривается законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства самостоятельного состава преступления, которое существенно усиливает ответственность соучастников.