Личность преступника-взяткополучателя

• Автор: Магомедов, Нажмудин Назирханович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-
ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
§ 1. Личность преступника: проблемы современной интерпретации
§ 2. Анализ причин формирования личности преступника-
взяткополучателя в свете криминологических теорий происхождения
преступности
§ 3. Типология (классификация) личности преступника-
взяткополучателя
Глава 2. СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-
ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
§ 1. Социально-демографические особенности личности преступника-
взяткополучателя
§ 2. Нравственно-психологические признаки личности преступника-
взяткополучателя
§ 3. Уголовно-правовые признаки личности преступника-
взяткополучателя
Глава 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-
ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
§ 1. Общее предупреждение взяточничества с учетом особенностей
личности преступника-взяткополучателя
§ 2. Специальная профилактика взяточничества с учетом особенностей
личности преступника-взяткополучателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования.-Постсоветская история России наглядно демонстрирует, что взяточничество и иные проявления коррупции оказывают разрушительное воздействие на все процессы общественной, политической, экономической жизни нашей страны. К сожалению, в борьбе с коррупцией до настоящего времени так и не достигнуто ощутимых положительных результатов. Несмотря на то что официальная статистика фиксирует снижение количества зарегистрированных фактов получения взяток в стране (в 2010 г. — 7 747, в 2011г. — 6 947, в 2012 г. — 6 576), в современных условиях России и взяточничество, и коррупция в целом выходят на такой высокий уровень, угрожающий национальной безопасности, за которым возможно наступление тотальной правовой аномии и безвластия. Как отмечается в Национальной стратегии противодействия коррупции1, коррупция «по-прежнему серьезно затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, вызывает в российском обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене». В этой связи Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.2 признает сохраняющийся рост преступных посягательств, связанных с коррупцией, одним из основных источников угроз национальной безопасности (и. 37) и, исходя из этого, относит совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения коррупции и борьбы с ней к числу главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу (п. 38).
1 Национальная стратегия противодействия коррупции. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 460 // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.
2 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Рос. Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Рос. газ. 2009. 19 мая.

С учетом изложенного повышенную актуальность приобретают уголовно-правовые и криминологические исследования, нацеленные на совершенствование системы противодействия взяточничеству и иным проявлени- * ям коррупции. Вместе с тем, всплеск интереса к проблемам противодействия коррупции существенно не повлиял на качество их научного анализа, за рамками которого по-прежнему незаслуженно остаются некоторые принципиальные вопросы. Одним из таких вопросов является изучение личности пре-ступника-взяткополучателя, которое до настоящего времени находится на периферии криминологических исследований, посвященных взяточничеству. Между тем игнорирование особенностей личности взяткополучателя представляется совершенно неоправданным, так как без их изучения невозможно разработать эффективную систему профилактики взяточничества.
В теоретическом аспекте личность преступника всегда привлекала и будет привлекать к себе внимание ученых. Отечественные и зарубежные криминологи пытаются разрешить дилемму о первичности биологического или социального начала в личности лица, совершающего преступление; продолжают пристально изучать не только отрицательную, но и положительную составляющую в структуре личности преступника; исследуют влияние на формирование личности преступника факторов внешней среды (современной морали, идеологии потребления, корпоративного общества, информационной политики и других особенностей постиндустриальной эпохи). Тем не менее, постижение личности преступника в целом и преступника-взяткополучателя в частности затрудняет не столько дискуссионность теоретических подходов к проблеме личности преступника, сколько складывающиеся российские социальные реалии. Чем менее они идеальны, тем менее порицаемым и порочным выглядит преступник, и все более стирается грань между ним и правопослушным гражданином. Поэтому перед криминологической наукой стоят задачи детального изучения причин формирования личности преступника-взяткополучателя, новых черт, выделяющих представителей коррупционной преступности в развивающемся мире и государстве.

преступлений в каждом случае определяются коллективным восприятием ценностей, свойственным правонарушителям. Поэтому для общего понимания преступности необходима теория, которая помогла бы выявить, каким образом эти ценности и соответствующие им формы поведения ведут к индивидуальным преступлениям. Как отмечал Э. Сазерленд, «преступления «белых воротничков» связаны с обманом доверия, а потому ведут к появлению недоверия. Это снижает моральные ценности в обществе и способствует социальной дезорганизации32.
Центральная идея теории Э. Сазерленда сводится к тому, что преступное мышление порождает и преступное поведение. Теория включает в себя следующие постулаты:
— преступному поведению учатся, как таковое оно не наследуется;
— преступное поведение усваивается в ходе взаимодействия и общения с другими людьми;
— человек становится преступником, когда усваиваемые им оценки, благоприятствующие правонарушению, перевешивают в его сознании образцы законопослушного поведения.
Актуализируют теорию Э. Сазерленда имевшие место и остающиеся в настоящее время сомнения криминологов и политиков в том, что преступления «белых воротничков» действительно являются таковыми и дискуссия о том, как строго такие действия должны наказываться. Сам автор указывал на то, что отдельные действия представителей «белых воротничков» связаны с нарушением действующих законоположений, определяющих их как социально вредные и предусматривающих определенные санкции за их совершение, а это два основных критерия для определения любого преступления. Он подчеркивал тот факт, что наказание здесь редко бывало строгим и что существовала тенденция обращаться больше к административным мерам, а не к уголовным санкциям. По мнению Э. Сазерленда, это еще не признак того,
32 Цит. по: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: Прогресс, 1977. С. 143—147.
33 Шнайдер Г. Й. Указ. соч. С. 314.