Влияние средств массовой информации на насильственную преступность : криминологический аспект

• Автор: Булатецкий, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Теоретические основы изучения влияния средств массовой информации на насильственную преступность
1.2. Историко-криминологический анализ влияния средств массовой информации
на насильственную преступность
ГЛАВА 2. КРИМИНОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ НА НАСИЛЬСТВЕННУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ
2Л. Механизм криминогенного влияния средств массовой информации на насильственную преступность
2.2. Средства массовой информации как фактор, детерминирующий
насильственную преступность в России
ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ ОТ КРИМИНОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Противодействие криминогенному влиянию средств массовой информации в России: состояние, тенденции и перспективы
3.2. Органы внутренних дел в системе противодействия криминогенному
влиянию средств массовой информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Благодаря появлению и стремительному развитию информационных систем и технологий человечество обрело новую среду обитания - информационную, которая, становясь все более значимой и неотъемлемой частью окружающей среды, многократно увеличила возможности информационного воздействия на личность, предъявляя к ней и обществу в целом возрастающие адаптивные требования. Именно информация в наши дни становится основополагающим фактором управления социумом, протекающими в нем процессами, которые, как известно, определяют динамику общественного развития, активно воздействуя на состояние и характер преступности.
Доминирующую роль в информационном обществе играют средства массовой информации (СМИ, массмедиа), численность которых составляет около 90 тысяч и которые изо дня в день вторгаются в нашу жизнь. При этом отношения человека и СМИ развиваются в двухпараллельном направлении: социоантропологическом, когда массовая информация способствует становлению личности как социального существа, ее дальнейшему развитию, и медиальном, когда личность выступает субъектом порождения, трансляции и регулирования информационных процессов.
Представляя собой однонаправленную коммуникационную систему, СМИ обладают информационно опосредованным воздействием на медиапользователей, виды которого многочисленны и разнообразны, и которое в зависимости от характера передаваемой информации может обладать криминогенным либо крими-норепульсивным (профилактическим) потенциалом, тем самым, способно воздействовать на криминологическую ситуацию.
Однако в последние два десятилетия созидаемая массмедиа информационная среда (сфера) имеет, скорее, негативную, порой даже криминогенную направленность. С одной стороны, СМИ, декларируя новые этические и эстетические нормы и ценности, пропагандируя культ насилия и жестокости, романтизируя и идеализируя преступный мир, криминальную субкультуру, способствуют возникновению в обществе состояния аномии, распаду нравственных и несоблюдению

правовых норм, увеличению агрессивности. С другой стороны, инсинуируя деятельность правоохранительных органов, прежде всего, органов внутренних дел, и их сотрудников, они осуществляют подрыв общественного доверия к полиции, создают отрицательное мнение о системе борьбы с преступностью и ее профилактики. В итоге, этот двухвекторный характер современных СМИ приводит к дестабилизации общественных отношений, легко перерастающих в межличностные противоречия, конфликты, насильственную преступность.
В складывающихся условиях вышеизложенное свидетельствует не только о чрезвычайной важности темы диссертационного исследования, но и о ее практической значимости, обусловленной актуализацией поиска решений по оптимизации обеспечения безопасности личности и общества в целом от криминогенного информационного воздействия СМИ.
Степень научной разработанности темы исследования. Общеизвестно, что средства массовой информации, являясь, по сути, социальным регулятором общества, одновременно и продуктом, и средством трансляции массовой культуры, выступают объектом исследования разных отраслей научного знания. Множество фундаментальных работ зарубежных (Т.Адорно, А.Бундура, В.Беньямин, Б.Берельсон, ЛБерковиц, П.Бурдье, Ж.Бодрийяр, С.Болл-Рокеш, Дж.Гербнер, Р.Дебре, Е.Катц, Дж.Китыоз, Дж.Клаппер, Г.Д. Лассуэлл, П.Ф. Лазарсфельд, Н.Луман, У.Лиипман, М.МакКомбс, Г.М. МакЛюэн, У.Мелоди, Р.К. Мертон, Э.Ноэль-Нойманп, Т.М. Ньюкомб, Т.Питерсон, Н.Постман, Э.Тоффлер, К.И. Ховланд, М.Хоркхаймер, М.Фишман, М.Л. Де Флер, Д.Шоу, У.Шрамм и др.) и отечественных (Т.З. Адамьянц, А.И. Акопов, В.М. Березин, PI.H. Богомолова, Е.Л. Вартанова, Б.А. Грушин, Т.М. Дридзе, М.И. Жабский, Я.Н. Засурский, С.Г. Кара-Мурза, A.A. Леонтьев, И.П. Лук-шин, В.А. Мансура, М.М. Назаров, Г.Г. Почепцов, Л.Н. Федотова, Б.М. Фирсов, И.Д. Фомичева и др.) ученых посвящены их изучению.
Относительно же вопроса о криминогенном воздействии СМИ, интересными представляются научные труды таких ученых-классиков, как М.Н. Гернст, A.A. Жижиленко, Ч.Ломброзо, Г1.И. Люблинский, Л.Проаль С.Сигеле, Г.Тард, Э.Ферри,

наиболее гнусные преступления, исчезает после первого изумления и ужаса, и люди спокойно возвращаются к своим собственным мыслям и заботам. Но для меньшей части все это потрясение не заканчивается так быстро. Некоторые из них, имеющие предрасположенность к дегенерации, ощущают воздействие этого душевного потрясения в течение длительного времени. Преступление, описанное во всех деталях, оказывает на них сильное воздействие; они постоянно думают о нем; это становится их кошмаром; и когда-нибудь они дают выход своей навязчивой идее, как это сделал убийца Ьетапе, который после того как забил ребенка до смерти, спокойно сказал полицейскому, арестовавшему его: "Я прочитал в газете описание аналогичного преступления и решил сделать нечто похожее"»60.
Несколько иной позиции придерживался итальянский криминолог Энрико Ферри. В книге «Уголовная социология» ученый отмечает, что влияние печатных периодических изданий обыкновенно преувеличивается, так как «они воздействуют только на лиц, предрасположенных подчиниться их влиянию и, следовательно, толкаемых к преступлению другими стимулами»61. Влияние СМИ («гласности» по Э.Ферри), как указывает ученый, выражается не в самом принятии решения о совершении того или иного преступления, а непосредственно в подражании способу его совершения. И «если бы страшная реклама, делаемая газетами преступникам и преступлениям, - как подчеркивал Э.Ферри, - была бы ограничена силой того же общественного мнения (а не полицейскими мерами), то получилась бы большая выгода.. .»б2.
Отметим также, что вопрос о взаимоотношениях между СМИ и преступностью неоднократно обсуждался даже на международных конгрессах, организованных по этому поводу в Женеве, Лозанне, Париже и т.д.
Так или иначе, несмотря на воззрения ученых относительно взаимосвязи между периодическими печатными изданиями (прессы и литературными произведениями) и преступностью, каких-то конкретных исследований в данном
60 Цит. по: Fenton F. Op. cit. P. 31.
61 Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 334.
62 Там же.