Подстрекательство к совершению преступления в российском и зарубежном уголовном праве

• Автор: Мирзоян, Валентина Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 223 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Становление и развитие института подстрекательства к совершению преступления в отечественном законодательстве
1.1. Исторические аспекты развития законодательства о подстрекательстве к совершению преступления
1.2. Институт подстрекательства к совершению преступления в уголовном законодательстве РФ
2. Уголовно-правовая характеристика подстрекательства к совершению преступления по УК РФ
2.1. Объективные признаки подстрекательства к совершению преступления
2.2. Субъективные признаки подстрекательства к совершению преступления
2.3. Основание и пределы ответственности за подстрекательство к совершению преступления
2.4. Проблемы дифференциации и назначения наказания за подстрекательство к совершению преступления
3. Законодательная регламентация подстрекательства к совершению преступления в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из направлений уголовной политики Российского государства является борьба с групповой и наиболее опасной ее формой - организованной преступностью. Важная роль в этом процессе принадлежит уголовному законодательству РФ, которое содержит положения, регулирующие ответственность соучастников преступления, в том числе подстрекателей к совершению преступлению.
По официальным данным преступность в России, том числе и ее групповые формы, в последние два десятилетия имеет неравномерную тенденцию. Так, в 1990 г. в было зарегистрировано более 188,5 тыс. групповых преступлений; 1995 г. - 349,5 тыс.; в 2000 г. - 419,0 тыс.; 2001 г. - 376, 9 тыс.; 2002 г.- 255,0 тыс.; 2003 г. - 246,0 тыс.; в 2004 г. - 250,8 тыс.; 2005г. -246,7 тыс.; 2006 г. - 239,1 тыс.; в 2010 г. - 173,7 тыс.; 2011 г .- 132,0 тыс. Однако, несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению числа групповых преступлений, удельный вес лиц, совершивших преступления в группе, по-прежнему остается высоким. В 2003 г. он составил 25,3 % от общего числа выявленных лиц; в 2004 г. - 26,3 %; в 2005 г
24,5 %; в 2006 г. - 22,3 %; в 2007 г. - 20,5 %; в 2008 г. - 18,1 %; в 2009 г. - 15,9 %; в 2010 г. - 15,6 %; в 2011г. - 15,7 % 1. Приведенные данные не позволяет говорить о положительных тенденциях групповой преступности в виду ее стабильно высокого удельного веса в структуре тяжких и особо тяжких преступлений (в 2011 г. он составил 52,0% 2), а также других видов преступности (насильственной, террористической, экстремистской, корыстной, несовершеннолетних и др.).
Несмотря на относительно небольшой удельный вес в структуре групповой преступности, подстрекательство к преступлению представляет повышенную опасность для общества. Прежде всего, оно является серьезным криминогенным фактором многих видов преступности, особенно преступности несовершеннолетних. Вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних деформи-
1 Состояние преступности в РФ
2 Там же.

рует правосознание подрастающего поколения и создает серьезные предпосылки для роста рецидивной и других видов преступности. В последние годы серьезно возросла общественная опасность соучастия (в т. ч. в виде подстрекательства) в террористической и экстремистской деятельности, а также в коррупционных преступлениях.
Повышенная опасность подстрекательства проявляется и в его латентности. Многие факты подстрекательства попросту не выявляются и не расследуются правоохранительными органами. Одной из причин недостаточной борьбы с подстрекательством является несовершенство уголовного законодательства. Как показывает анализ судебной практики, органами предварительного расследования и судами нередко допускаются ошибки при квалификации действий подстрекателя и его отграничении от иных видов соучастников. Всё сказанное свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения и совершенствования института подстрекательства к совершению преступления в УК РФ и правоприменительной практики в данной сфере. При этом одним из направлений повышения эффективности отечественного уголовного законодательства является всестороннее изучение и использование позитивного опыта криминализации подстрекательства в зарубежных странах. Указанными обстоятельствами и обусловлена актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования, В теории уголовного права проблема соучастия (в том числе подстрекательства) является одной из наиболее сложных и в то же время недостаточно разработанных проблем. Многие ее аспекты вызывали и продолжают вызывать интерес в научных исследованиях. Еще в дореволюционном уголовном праве вопросы соучастия рассматривались в работах Л.С. Белогриц-Котляревского, A.C. Жиряева, А.Ф. Кистяков-ского, Г.Е. Колоколова, A.B. Лохвицкого, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Хейфец. Большое внимание проблеме соучастия уделяли и представители советской уголовно-правовой науки (А.Ф. Ананьин, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, Г.А. Кригер, A.A. Пионтковский, B.C. Прохоров, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, А.М. Царего-

по двум причинам. Во-первых, определяя специальные по отношению к ч. 4 ст. 33 УК РФ уголовно-правовые нормы, ученые игнорируют то обстоятельство, что подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, а не административных правонарушений или других незаконных действий. Преступный характер действий, к которым склоняется лицо, является предопределяющим обстоятельством при установлении природы подстрекательства. По этой причине сложно признать правильным причисление к специальному виду подстрекательства вовлечение в совершение административных правонарушений, о которых указано в ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией) и ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ). По этой же причине нельзя отнести к специальному виду подстрекателя лиц, совершающих дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) (ч. 2 ст. 291 УК РФ) или возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Во-вторых, предложенный З.А. Абакаровым перечень не включает в себя некоторые новые составы преступлений, которые в последнее время были введены законодателем в Особенную часть УК РФ. Речь идет о новой редакции ч. 1 статьи 205' УК РФ (Содействие террористической деятельности), и двух новых составах преступлений: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 2052 УК РФ).
В свете последних изменений уголовного закона нельзя оставить без внимания вопрос о соотношении подстрекательства к совершению преступления и посредничества во взяточничестве. Впервые в УК РФ 1996 г. в Особенной части отдельно предусмотрена ответственность посредника во взяточничестве55. Прежде в отечественной судебной практике уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в
53 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Россий-
ской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием
государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.