Преступления против собственности, совершаемые с применением психического насилия

• Автор: Бархатова, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

§ 1. Понятие, признаки и виды психического насилия

§ 2. Развитие норм отечественного законодательства о применении психического насилия при совершении преступлений

против собственности

§ 3. Нормы зарубежного законодательства об ответственности за применение психического насилия при совершении имущественных преступлений
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ § 1. Объективные признаки преступлений против собственности,

совершаемых с применением психического насилия

§ 2. Субъективные признаки преступлений против собственности,

совершаемых с применением психического насилия

§ 3. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ § 1. Совершенствование норм уголовного законодательства Российской Федерации о преступлениях против собственности, совершаемых с применением психического насилия

§ 2. Совершенствование практики применения законодательства об ответственности за имущественные преступления, совершаемые с применением психического насилия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследовании. Характерной тенденцией последних лет является рост преступности в сфере экономики. Особенно остро это отражается на отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств. Статистика за период 2003-2014 гг. свидетельствует о стабильном количестве хищений имущества, составляющих в среднем половину от общего количества зарегистрированных преступлений. Так, в 2003 г. хищения имущества составляли 50,7% от общего числа зарегистрированных преступлений; в 2004 г. — 54,7; в 2005 г. — 55,7%. В период с 2006 г. по 2009 г. количество хищений имущества уменьшается: в 2006 г. удельный вес хищений имущества составляет 54,3%; в 2007 г. — 53,2; в 2008 г. — 50,0; в 2009 г. — 47,6%. В 2010 г. снова наблюдается рост преступлений данной категории (удельный вес — 49,4%), что свидетельствует о наличии определенных проблем в сфере противодействия подобным преступлениям. В 2011 г. удельный вес составил 51%. За последние три года имущественная преступность вновь пошла на спад (в 2012 г.— 48,7%; в 2013 г. — 46,7; за 9 месяцев 2014 г. — 44,6%)'. Но устойчивость такого спада, исходя из анализа ситуации прошлых лет, сомнительна.
Особого внимания при сложившихся обстоятельствах заслуживают способы совершения указанных преступлений, которые с каждым годом становятся изощреннее. Среди таковых следует выделить совершение имущественных преступлений с применением психического насилия. Выбор указанного способа обусловлен такими факторами, как отсутствие доказательственной базы, специфический способ воздействия на человека с целью достичь преступного результата, в некоторых случаях — фактическое отсутствие отягчающего обстоятельства по признаку насилия при квалификации деяния. Согласно результатам опросов практических работников (следователи, дознаватели, оперуполномоченные, участковые уполномоченные), а также судей, большинство респондентов называют психическое насилие, в том числе гипноз, средством совершения имущественных престу1 Статистика МВД России

ве все же присутствовали попытки выделить психологическое воздействие, в частности угрозу и оскорбление. Современные реалии требуют более широкого взгляда на насилие, поэтому необходимо дальнейшее совершенствование законодательства, основанное в том числе на противоречивом историческом развитии содержания данного понятия.
Так, впервые психическое насилие было закреплено в нормах Уложения 1845 г., которое сыграло ключевую роль в развитии уголовного права России, поскольку являлось результатом слияния отечественных и зарубежных норм права, своего рода обменом опытом. Данный факт может послужить положительным примером и свидетельством необходимости международного взаимодействия на современном этапе.
Источники русского права, следующие за Уложением 1845 г. вплоть до УК РФ 1996 г., включали нормы о психическом насилии, но не предлагали его определения и по-прежнему выделяли угрозу как главный вид, хотя доктрина уголовного права в этом вопросе уже ушла далеко вперед.
Одной из основных тенденций развития норм отечественного законодатель- -ства, предусматривающих ответственность за применение психического насилия, является стремление законодателя учесть все возможные виды такого насилия в • отдельных разделах, главах и статьях Уголовного кодекса. Однако на современном этапе отсутствуют стройная система таких норм и четкий механизм их взаимодействия с другими нормами уголовного закона. Исторический опыт демонстрирует необходимость разработки соответствующей статьи, устанавливающей ответственность за применение психического насилия.
В развитии доктрины уголовного права и норм отечественного законодательства об ответственности за насильственные преступления, в том числе и имущественные, существует тенденция к более детальному изучению категории «насилие», к закреплению в уголовном законе насилия в качестве обязательного, а также в качестве квалифицирующего признака. Деяния, сущностью которых является применение психического насилия к потерпевшему (угроза, оскорбление), постепенно выделяются в самостоятельные составы.