Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России

• Автор: Серова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 432 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО»
1.1 Становление и развитие теорий юридического лица
1.2 Юридическое лицо как гражданско-правовая категория: сущность и значение
1.3 Признаки юридического лица в свете классификационной проблемы
ГЛАВА II. ОБЩЕНАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРАВОВЫЕ
ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1 Теоретические проблемы классификации юридических лиц. Виды классификационных групп
2.2 Основания классификации юридических лиц
2.3 Организационно-правовая форма юридического лица как методологически значимая категория, применяемая при классификации юридических лиц
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1 Классификации юридических лиц, основанные на системных критериях
3.1.1 Функциональное назначение юридического лица как классификационный критерий
3.1.2 Организационная структура (степень участия в организации) как критерий классификации
3.2 Классификационные критерии, определяющие особенности правового регулирования юридических лиц
3.2.1 Классификация юридических лиц по цели деятельности
3.2.2 Публичный элемент как классификационный критерий деления
3.3 Классификационные критерии, детализирующие правовой статус отдельных видов юридических лиц
3.3.1 Классификация юридических лиц по виду правоспособности
3.3.2 Классификация юридических лиц по имущественным правам участников
3.4 Выделение дополнительных (служебных) классификаций юридических лиц
3.4.1 Правовой режим собственности как классификационный критерий деления юридических лиц
3.4.2 Классификация юридических лиц по типам управления
ГЛАВА IV. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДОЛОГИЯ
ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ КЛАССИФИКАЦИИ
4.1 Общетеоретические и методологические подходы к определению понятия и
принципов построения системы юридических лиц
4.2. Развитие системы юридических лиц в России. Современное состояние
законодательства и направления реформирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт юридического лица является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения по организации социально-экономической деятельности участников гражданского оборота в правовые модели. Данный институт является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различного рода факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного воздействия.
Современный период развития гражданского права связан с предстоящими изменениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Значительные обновления и уточнения общих положений гражданского законодательства связаны с юридическими лицами как основными участниками гражданского и предпринимательского оборота. В соответствии с Указом Президента РФ №1108 от 18.07.2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 были подготовлены и опубликованы для всестороннего обсуждения Концепция развития законодательства о юридических лицах2, Концепция развития гражданского законодательства (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) и проект закона о внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса4. В названных документах существенное внимание уделено проблемам типологизации юридических лиц. Однако единой доктринальной позиции, определяющей подход к изменению
классификационных видов юридических лиц, приданию отдельным группам легального характера, до настоящего времени так и не выработано.
Классификация юридических лиц формировалась под воздействием двух факторов - переходного характера российской экономики начала 90-х гг
1 СЗ РФ. 2008. №29 (ч.1). Ст. 3482.
2 Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект). Редакционный материал // Вестник гражданского права. 2009. №2.
3 Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

века и ситуационных изменений отдельных положений гражданского законодательства в части введения новых организационно-правовых форм, детализации правового статуса отдельных видов юридических лиц. При этом отсутствовали единые доктринальные подходы в определении вектора и содержательных параметров этого развития, что постоянно проявляется и на данном этапе. Так, изменение правового положения государственных и муниципальных учреждений произошло без учета некоторых системных принципов моделирования данной организационно-правовой формы5, не учитывается законодателем особая правовая природа и классификационный статус кооперативов, не укладывающиеся в рамки, заданные нормами ГК РФ.
Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значения с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности.
Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности отдельных норм и общих подходов к определению значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решению вопроса о месте той или иной типологии в общей системе юридических лиц. Предполагаемые изменения законодательства о юридических лицах затрагивают всю систему
5 Федеральный закон от 08.05.2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» № 83-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 2010. №19. Ст.2291.

осуществляли экономическую и властно-управленческую правосубъектность государства, которое определяло их функциональное назначение. Самостоятельность юридических лиц не была основой и существенной чертой признания их правоспособными субъектами35. «В отличие от теории фикции марксистская теория права видит, однако, за правовой формой юридического лица именно реальный коллектив, а не арифметическую сумму индивидов, связанных между собою лишь определенными вещно- или обязательственно-правовыми отношениями, но с точки зрения теории фикции не образующих собой все же в реальной правовой действительности особого - отличного от этой арифметической суммы индивидов - субъекта права... марксистская теория права не мыслит этого реального коллектива по образу и подобию индивида, как это делает германистическая теория «реальной союзной личности». Юридическое лицо - особый вид субъекта права, имеющий ряд специфических правовых особенностей, свойственных только коллективным субъектам права, и наряду с тем ряд общих с индивидуальным субъектом права (физическим лицом) черт, совокупность которых и образует содержание общего понятия субъекта гражданского права, охватывающего как физическое, так и юридическое лицо в качестве двух самостоятельных видов субъекта права»56. В этом объяснении представлена основная сущность конструкции юридического лица советского социалистического строя. Именно наличие коллективного начала, включение трудового коллектива в субстрат организации является отличительной чертой теорий того периода времени.
В начале своей работы над созданием теории коллектива проф. Венедиктов столкнулся не только с проблемой разграничения собственной концепции и теории фикции, но и с наличием определенного сходства объяснения правовой природы государственных предприятий с теорией «целевого имущества» (А.ф. Бринц). Приоритет государственной
55 Чепига Т.Д. Теория гражданской правосубъектности в российской цивилистической науке / Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Выпуск 6. Самара, 2008. С. 276-277.
56 Венедиктов A.B. Цит. соч. Т.2 С. 404-405.