Современные законодательные и доктринальные проблемы коллизионного регулирования наследственного правопреемства, осложненного иностранным элементом

• Автор: Самаилов, Гарик Арунович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
1.1. Понятие и состав наследства. Особенности правового регулирования наследования в праве России и зарубежных стран
1.2. Проблема выбора права, подлежащего применению
к наследованию с иностранным элементом
1.3. Соотношение понятий «право, подлежащее применению» и «наследственный статут» в сфере коллизионного регулирования наследования с иностранным элементом
1.4. Раздельная и универсальная системы определения применимого права в сфере регулирования наследственных отношений, осложнённых иностранным элементом
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ
2.1. Особенности и проблемы определения применимого права, регулирующего наследственное правопреемство с иностранным элементом в отношении движимого имущества (закон последнего
места жительства наследодателя)
2.2. Особенности определения применимого права, регулирующего наследственное правопреемство с иностранным
элементом в отношении недвижимого имущества (закон местонахождения имущества)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наследование является одной из важнейших гарантий права частной собственности, обеспечивая высокий уровень культуры частного права и демонстрируя тем самым особенности той или иной правовой системы в современном мире. Отсюда во многих современных конституциях признанию права частной собственности сопутствует, как неотъемлемый элемент, признание права наследования. В современном мире каждое государство, имеющее правовую систему, уделяет большое внимание правовому регулированию наследования* которое, как правило, образует самостоятельную подотрасль гражданского права. Регулирование наследования нормами национального материального права обеспечивается многими исторически сформировавшимися правовыми институтами, которые от страны к стране отличаются степенью детальности регулирования, конкретным составом институтов и некоторыми другими параметрами.
Высокий уровень мобильности современного человека1 ставит перед национальными правопорядками задачу выбора наиболее адекватных способов регулирования наследования в тех случаях, когда фактический состав отношений по наследованию осложняется иностранным элементом. Большое разнообразие подходов к определению подлежащего применению к наследованию с иностранным элементом права, что уже само по себе вызывает мно-
1 Согласно данным Федеральной миграционной службы РФ за период с января по май 2011 г. на территории РФ проживало по разрешению на временное проживание -355211 человека, в том числе лиц без гражданства - 12573, проживало по виду на жительство - 105905, в том числе лиц без гражданства - 18398.
В 2002 г. Немецким институтом нотариата было проведено сравнительное исследование регулирования наследования в международном процессуальном и международном частном праве в странах ЕС, которым выявлено, что по состоянию на 2002 г., например, в Германии проживало 1858000 иностранцев, во Франции 1014000 иностранцев, в Великобритании 859000 // Rechtsvergleichende Studie der erbrechtlichen Regelungen des Internationalen Verfahrensrechtes und Internationalen Privatrechts der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. Studie für die Europäische Kommission, Generaldirektion Justiz und Inneres. Schlussbericht: Synthese und Schlussfolgerungen 18. September/8. November 2002, vorgelegt vom Deutschen Notarinstitut

Россия не входит в сферу действия положений Кодекса Бустаманте45, однако с точки зрения гражданского процессуального законодательства Венесуэлы, он может применяться как вспомогательный источник для дополнения норм международного частного права, в особенности для регулирования наследственных отношений между гражданами России и Венесуэлы. Данное положение подтверждается в литературе и судебной практике Венесуэлы
Положения ст. 144 Кодекса Бустаманте, которые определяют наследственный статут через личный закон наследодателя («ley personal») противоречат территориальным принципам действия венесуэльского права. В связи с этим при ратификации Кодекса Бустаманте Венесуэлой была сделана оговорка, согласно которой норма ст. 144 Кодекса не применятся ни в отношениях с государствами-участниками соглашения, ни в отношения с другими государствами, не являющимися участниками соглашения
Коллизионные нормы о наследовании в венесуэльском законодательстве крайне специфичны, правопреемство в отношении имущества наследодателя рассматривается как вещно-правовое событие.48 В этом заключается причина, по которой Венесуэла очень ограничивает действие личного статута наследодателя. Наследственное правопреемство подчиняется таким образом вещному или так называемому реальному статуту, т.е. закону места нахождения вещи.
45 Кодекс Бустаманте ратифицирован Боливией, Бразилией, Чили, Коста-Рикой, Кубой, С. Доминго, Эквадором, Гватемалой, Гаити, Гондурасом, Никарагуа, Панамой, Перу, Сальвадором и Венесуэлой.
46 Corte Suprema de Justicia 23.2.1981. Junspr. Venez. 72 (1981. 1. Trim.). P. 551; Rouvier, Lecciones de Derecho Intenacional Privado I (1971). P. 92; Samtleben J. Die Anwendung des Côdigo Bustamante in Venezuela // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) № 39 (1975). S. 478-509; Он же. Derecho intcmacional privado en América Latina. Teoria y practica del Côdigo Bustamante. Vol. 1: Parte general. Traducido del alemân por Carlos Bueno-Guzmän. Ediciôn autorizada, actualizada y aumentada. XXX, -Buenos Aires: Depalma 1983. P. 124; Febres Pobeda, Apuntes de Derecho Intemacional Privado. 2. Edition. Mérida - Venezuela 1962. P. 127.
47 Bivero Garcia, Le Venézuéta et ses sources de Droit International Privé (1975) 79ter; Itriago Chacin, Algunos apuntes sobre los tratados (1934). P. 283-303; Samtleben J. Die Anwendung des Côdigo Bustamante in Venezuela // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) № 39 (1975). S. 478-509.
48 Febres Pobeda, Apuntes de Derecho Intemacional Privado. 2. Ediciôn. Mérida -Venezuela 1962. P. 127.