Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права

• Автор: Сидоркин, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СО МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
§1.1. Проблемы множественности лиц в сфере интеллектуальной собственности
§ 1.2. Отношения с множественностью лиц и самостоятельные исключительные права на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
§1.3. Проблемы возникновения отношений сообладания исключительными правами
§ 1.4. Проблемы совместного осуществления исключительного права
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОВМЕСТНОГО ОБЛАДАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
§2.1. Проблемы соавторства и иных способов сообладания в авторских и смежных правах
§ 2.2. Проблемы множественности лиц в патентном праве
§ 2.3 Проблемы сообладания исключительным правом на товарный знак и другие средства индивидуализации
§ 2.4. Проблемы принадлежности нескольким лицам права на единую технологию

ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ
В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ПОВОДУ ОБЪЕКТОВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
§3.1. Проблемы множественности лиц в договорных отношениях, объектом которых выступают исключительные права
§ 3.2. Особенности перемены лиц в обязательствах в сфере интеллектуальной собственности
§3.3. Множественность лиц при нарушении исключительных прав
Заключение
Список нормативных правовых актов
Судебные акты
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
С развитием рыночных отношений не ослабевает как научный, так и практический интерес к гражданскому обороту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий. Многие вопросы уже изучены наукой и нашли отражение в законодательстве, однако далеко не все проблемы решены и требуют дополнительного осмысления.
Актуальными видятся проблемы множественности лиц как в абсолютных, так и относительных отношениях, объектом которых выступают исключительные права, с учетом проведенной в 2006 году кодификации гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности. «Кодификации законодательства об исключительных правах, по мнению В.А.Дозорцева, - нужно опираться на общие закономерности кодификации гражданского законодательства, уже апробированные многовековой практикой стран мира. Они отличаются от кодификации законодательства по другим отраслям права»1. Это актуально и для унификации положений о множественности лиц в сфере интеллектуальной собственности.
Как отмечал А.А.Агарков, к осложняющим обязательство элементам относятся обязательства с множественностью лиц на одной или обеих сторонах2. Объектами такого рода отношений могут быть не только вещи, но и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
1 Доклад профессора Виктора Дозорцева. Труды по интеллектуальной собственности
1 Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. Материалы международной научно-теоретической конференции. М., 1999.
2 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940

Сохранив предусмотренные действующим законодательством ограничения, Кодекс признает исключительное право использования наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1516, ст. 1519). При этом законодатель исходит из того, что множественность субъектов исключительного права, даже не будучи характерной для большинства результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, тем не менее вполне совместима с режимом исключительного права. Достаточно упомянуть о коллективном знаке, исключительный характер права на который никем не отрицается. Подобно тому, как круг субъектов права на коллективный знак ограничен входящими в состав соответствующего объединения лицами, круг субъектов права на наименование места происхождения товара ограничивается требованием нахождения производителей товара в определенной местности и производства товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для этой местности

факторами»
Многие авторы применительно к исключительному праву на наименование мест происхождения товаров используют категорию «множественность лиц», что, по нашему мнению, не вполне правомерно.
«Когда исключительные права на одно наименование места происхождения товара имеют самостоятельно несколько разных лиц, такая множественность сосуществующих исключительных прав на одно и то же средство индивидуализации не превращает эти абсолютные права ни в относительные, ни даже в квазиабсолютные. Если основным признаком абсолютного права является всеобщность обязанности его не нарушать и, следовательно, неопределенность круга лиц, обязанных по отношению к
37 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008.