Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки : сравнительно-правовой аспект

• Автор: Мельникова, Татьяна Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения о полном и коммандитном товариществах в России и Соединенных Штатах Америки
§ 1. Понятия полного и коммандитного товариществ
§ 2. Учреждение полного и коммандитного товариществ
§ 3. Изменение состава участников полного и коммандитного товариществ
§ 4. Реорганизация и ликвидация полного и коммандитного товариществ
Глава 2. Управление, ведение дел и имущественные отношения в полном и коммандитном товариществах в России и Соединенных Штатах Америки
§ 1. Управление в полном и коммандитном товариществах
§ 2. Ведение дел в полном и коммандитном товариществах
§ 3. Имущество полного и коммандитного товариществ
§ 4. Ответственность участников по обязательствам полного и коммандитного товариществ
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Произошедшие в России в последние двадцать лет перемены оказали значительное влияние на многие аспекты предпринимательской деятельности граждан. Безусловно, эти социально-экономические процессы не могут оставаться вне рамок правового регулирования как основного инструмента упорядочивания современных общественных отношений. Разработка научных проблем закрепления правового положения юридического лица является чрезвычайно актуальной -юридические лица на протяжении многих веков являются активными участниками общественных отношений, составляющих предмет многих отраслей права.
Определенное место среди различных организационно-правовых форм юридических лиц принадлежит полным товариществам и товариществам на вере (коммандитным товариществам). Необходимо отметить, что в дореволюционной практике эти организационно-правовые формы были довольно распространенными формами осуществления предпринимательской деятельности. К сожалению, в настоящее время роль этих организационно-правовых форм юридического лица является менее важной. Однако на практике можно встретить как полные товарищества, так и товарищества на вере. Более того, юридические лица в этих формах продолжают создаваться как путем учреждения, так и путем реорганизации1.
По нашему мнению, указанные организационно-правовые формы имеют огромный потенциал, и такое положение дел, когда эти формы используются в предпринимательской практике в недостаточной мере, обусловлено, в первую очередь, недостатками правовых норм, закрепляющих статус этих юридических лиц. Основным нормативным правовым актом в этой сфере является Гражданский кодекс Российской Федерации2 (далее - ГК РФ). В то же время
введения о работе по государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 01.05.2011 г. // Федеральная налоговая служба.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : [принят 30 нояб. 1994 г.] : в ред. от 06.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

наличие правового регулирования, к сожалению, не означает совершенства законодательства в области правового статуса полных и коммандитных товариществ. В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью решения проблем функционирования российских юридических лиц в у таких организационно-правовых формах, как полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество).
Опыт права, закрепляющего статус хозяйственных товариществ, практика использования данной формы предпринимательской деятельности в Соединенных Штатах Америки, без сомнения, представляет интерес. Учитывая должное стремление российского законодателя ориентироваться в своей деятельности на лучшие достижения не только отечественной, но и зарубежной правовой науки, представляется весьма полезным и небезынтересным сравнить содержание правового статуса полного и коммандитного товариществ в России и США. В современную эпоху усиление процессов интеграции создает и объективные предпосылки для сближения правовых систем. В решении задач дальнейшего сотрудничества различных стран знание иностранного права становится важным требованием. С этой точки зрения необходимо изучать содержание национального права в зарубежных государствах, в том числе практику его применения, в целях использования зарубежного опыта в отечественном нормотворчестве и правоприменении.
Выбор права Соединенных Штатов Америки для проведения сравнительного анализа правового положения хозяйственных товариществ в настоящей работе не случаен и обусловлен как сходством ряда правовых норм, устанавливающих правовое положение хозяйственных товариществ, так и рядом различий, детерминированных как особенностями правовых систем, так и другими факторами.
Актуальность диссертационного исследования определяется и тем, что в настоящее время, во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании гражданского законодательства Российской
3) субъект права, получивший часть прибыли от бизнеса, презюмируется в качестве партнера в бизнесе, если только прибыль не получена им в качестве платежа: (1) погашения долга; (11) за службу в качестве независимой стороны контракта или оплаты труда наемного работника; (Ш) арендной платы; (гу) страховой выплаты или другого подобного платежа выгодоприобретателю, представителю или третьему лицу; (у) займа, даже если размер процентов за пользование займом зависит от полученной от бизнеса прибыли; (у1) за продажу деловой репутации бизнеса или другой собственности.
Примером реализации одной из данных правовых норм является следующий случай из судебной практики. В 1992 г. гражданин обратился в суд с иском о признании за ним права на 1/2 доходов бизнеса отца. Было установлено, что в сентябре 1982 г., когда сын потерял работу, отец предложил ему поработать агентом в его корпорации. До 1986 г. сын заключил шесть контрактов для корпорации, в которой отец являлся единственным акционером. За выполненную работу он получил вознаграждение. Истец утверждал, что он действовал как партнер ответчика - корпорации, а значит, имеет право участвовать в распределении прибыли. Однако суд установил, что в отношениях между истцом и ответчиком отсутствовал такой признак партнерства, как совместный характер деятельности, и поэтому вынес решение — в удовлетворении иска отказать1. Учитывая современную редакцию 1ШРА, необходимо дополнить такое обоснование тем, что прибыль от бизнеса была получена сыном в качестве оплаты труда.
Таким образом, из вышесказанного следует:
1) если понятия российских полного товарищества и товарищества на вере, которые являются организационно-правовыми формами юридического лица, характеризуются законодателем и в научных исследованиях, в первую очередь, через признаки юридического лица, то полное товарищество и
'Scheeman A. Law of Corporations and Other Business Organizations. 2001. P. 22-23.