Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей

• Автор: Добролюбова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие и правовое регулирование медиации
§ 1. Генезис медиации и источники ее правового регулирования.
§ 2. Понятие медиации и ее место в системе альтернативных способов разрешения спора.
§ 3. Государственное регулирование и саморегулирование медиации.
Глава 2. Место медиации в системе способов и средств защиты прав предпринимателей.
§ 1. Способы и средства защиты прав: понятие и виды. Характеристика медиации как способа защиты прав предпринимателей.
§ 2. Медиация в системе способов защиты прав
предпринимателей: сравнительно-правовой анализ.
§ 3. Медиативное соглашение и иные правовые средства медиативного разрешения конфликта.
ГЛАВА 3. Правовой механизм медиации в отдельных сферах предпринимательской деятельности.
§ 1. Медиация как способ урегулирования споров,
вытекающих из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, и трудовых споров.
§ 2. Разрешение корпоративных конфликтов и споров с помощью медиации.
§ 3. Медиация как способ урегулирования конфликта интересов в процессе (несостоятельности) банкротства. Заключение
Список нормативно-правовых актов, материалов правоприменительной практики и специальной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В России в настоящее время активно идет обсуждение возможностей использования медиации для урегулирования различных споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающих из трудовых правоотношений и корпоративных правоотношений. Использование медиации может помочь снять определенную нагрузку с судей, предоставить сторонам правового спора более гибкий, быстрый и конфиденциальный инструмент урегулирования конфликта.
Институт медиации хорошо зарекомендовал себя в зарубежных странах как эффективный инструмент разрешения споров с участием предпринимателя. В России в настоящее время принят Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»1 (далее - Закон о медиации), который вступил в силу с 1 января 2011 года, и активно идет развитие данного института. Несмотря на то, что Закон о медиации принят не так давно, в нашей стране уже накоплен определенный практический опыт применения медиации. Наряду с этим в России созданы и функционируют институты, занимающиеся развитием медиации (Центр медиации и права, Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Объединенная комиссия по корпоративной этике и Объединенная служба медиации (посредничества) при Российском союзе промышленников и предпринимателей и другие).
Между тем, несмотря на наличие специального федерального закона, институт медиации в России мало изучен и практика его применения еще не
1 СЗ РФ. 02.08.2010. N 31. Ст. 4162.

сложилась. В доктрине не выработано единой концепции медиации и обсуждаются возможные принципиальные поправки в действующий Закон о медиации. Также есть предложения помимо медиации закрепить в российском законодательстве иные альтернативные способы разрешения споров, предусмотренные зарубежными правопорядками.
В связи с этим возникает необходимость в детальной проработке и анализе различных правовых аспектов применения медиации, рассмотрение ее в системе способов альтернативного разрешения спора, в том числе с учетом зарубежного, а также российского исторического опыта.
Объектом диссертационного исследования являются отношения, возникающие в процессе защиты прав предпринимателей посредством медиативного разрешения конфликта.
Предмет диссертационного исследования составляют нормы российского, а в ряде случаев и зарубежного права, которые регулируют отношения медиации, правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.
Цель диссертационного исследования состоит в постановке, изучении и разрешении основополагающих теоретических и практических проблем применения медиации для урегулирования споров, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности.
Достижение указанной выше цели обусловлено решением основных задач. Задачами диссертационного исследования являются:
- исследовать генезис института медиации и источники его правового регулирования;
- охарактеризовать сущность и проанализировать различные подходы к понятию медиация;
- определить место медиации в системе альтернативных способов разрешения спора;
- определить соотношение государственного регулирования и саморегулирования при применении медиации;
«предписана судом», а медиатор может не только привлекаться самими сторонами, но и, например, назначаться судом. Полагаем, что суть медиации в ее добровольном выборе сторонами, однако данная характеристика не должна являться признаком медиации.
В мировой практике добровольная медиация - лишь одна из возможных форм медиации. Так, в Болгарии медиация признана добровольной путем прямого закрепления в Законе о медиации от 17 декабря 2004 г., в ст. 2 и 5 которого прямо указано, что медиация добровольна и стороны могут в любое время отказаться от участия в этой процедуре87, но в некоторых зарубежных странах законодательно признана и обязательная медиация. Так, в ряде земель Германии процедура досудебной медиации является обязательной для достаточно широкого перечня дел, в частности, имущественных споров с ценой иска не более 750 евро и споров соседей88. В Канаде (провинция Онтарио) действие введенного на временной основе в качестве правового эксперимента правила об обязательной медиации в отношении всех гражданских (кроме семейных) дел, по которым заявлены возражения ответчика, было продлено на неопределенный срок, так как эксперимент прошел успешно89. В Голландии действует принцип «избегать суда», поэтому прежде чем обратиться в суд с обвинением-протестом, требование должно быть предъявлено в неформальный орган правосудия - комиссии90. Как отмечает зарубежный автор John W. Cooley, в последнее время прослеживается тенденция применения и обязательной медиации по решению суда или на основании закона91.
Отметим, что помимо медиации, прямо предусмотренной законом или предписанной судьей, к понятию обязательной медиации относится также
87 См.: Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. N 2. С. 44-48.
88 Аболонин В. О. Медиация и арбитражные суды: интеграция или гармонизация // Закон. 2010. № 12. С. 77,
39 Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.-Берлин. Инфотропик Медиа. 2011. С. 59.
90 См.: Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М.: Изд-во "Легат", 1998. 592 с.
91 John W. Cooley The mediator's handbook: advanced practice guide for civil litigation. NITA2000 P. 21