Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора

• Автор: Огнева, Ксения Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ИСКЛЮЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА КАК КАТЕГОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1Л. Понятие и основные черты гражданско-правовой ответственности
1.2. Понятие и особенности исключения и освобождения от ответственности за нарушение договора
1.3. Отграничение исключения и освобождения от ответственности от смежных правовых категорий
1.4. Основания и условия исключения и освобождения от ответственности
Глава II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
И ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих ответственность
2.2. Понятие и признаки непреодолимой силы
2.3. Сопоставление категорий «случай» и «непреодолимая сила»
2.4. Отдельные обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия их наступления
2.5. Влияние случайных обстоятельств на исключение ответственности
2.6. Обстоятельства, освобождающие от ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена развитием гражданско-правовой науки и гражданского законодательства, а также современными потребностями судебной практики по гражданским делам в вопросах невозложения ответственности за нарушение договора.
Договоры являются ключевым механизмом регулирования отношений, возникающих между субъектами гражданского права. На их надлежащее исполнение влияет не только воля участников данного соглашения достигнуть целей и задач, поставленных перед ними, но и обстоятельства окружающей действительности, которые, с одной стороны, могут способствовать, с другой -создавать абсолютные или относительные препятствия к выполнению сторонами взятых на себя обязательств. Соответственно, многообразие форм договоров, способов их исполнения и постоянно изменяющиеся социально-экономические условия в обществе способствуют тому, что ответственность за нарушение договорных обязательств ориентирована не только и не столько на применение негативных последствий в отношении лица, неисполнившего или ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности, но и на восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, тем самым на поддержание стабильности гражданского оборота. Таким образом, институт ответственности занимает одно из центральных мест в науке гражданского права.
Вместе с тем, в последнее время теоретические споры все чаще ведутся вокруг проблем, касающихся непривлечения к ответственности должника. Такой интерес продиктован сложившейся экономической ситуацией, в результате которой участились случаи нарушения или неисполнения договоров по различным причинам, а также потребностями судебной

практики, имеющей разночтения при разрешении гражданских споров о неприменении ответственности к обязанному лицу.
Анализ теоретических позиций и судебных актов за последние годы показывает, что ряд проблем, касающихся непривлечения к ответственности обязанного лица, еще не нашел своего решения в современной цивилистике. В частности, это возможность непривлечения должника к ответственности за нарушение договора по «реабилитирующим» (исключение ответственности) и «нереабилитирующим» (освобождение от ответственности) основаниям.
В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленной на основании Указа Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г., прямо говорится о том, что развитие экономики и становление гражданского общества требуют использовать все возможные меры и средства гражданского законодательства, чтобы обеспечить добросовестное и надлежащее осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. Концепция содержит также ряд положений об усилении компенсаторной функции гражданского законодательства, значение которой выходит за рамки гражданско-правовой ответственности и которая направлена, главным образом, на поддержание стабильности гражданского оборота. Это в свою очередь свидетельствует о важности рассмотрения основных аспектов освобождения от ответственности и исключения ответственности как особых механизмов защиты прав участников предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.
Освобождение от ответственности при наличии определенных условий и вне зависимости от добросовестности или недобросовестности действий контрагента по договору представляет исключительную меру, направленную на обеспечение стабильности хозяйственной деятельности.
Исключение ответственности применимо только к добросовестному контрагенту, который нарушил договор в силу не зависящих от него

гражданско-правовые отношения?»55. Представляется, именно поэтому вопрос о вине лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, при привлечении его к ответственности имеет второстепенное значение.
Вместе с тем, ГК РФ предусматривает и отдельные исключения из общего правила об ответственности без вины. Например, отсутствие вины субъекта предпринимательской деятельности учитывается при решении вопроса о неприменении к нему мер ответственности при наличии непреодолимой силы, препятствующей исполнению обязательства.
Так, ООО «Союз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ИП Разборову А.Ф. о взыскании стоимости товара, поврежденного в процессе перевозки вследствие пожара.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28 июля 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. решение суда первой инстанции отменено, иск частично удовлетворен.
Как следует из материалов дела, между ИП Разборовым А.Ф. и ООО «Союз» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому Разборов А.Ф. обязался выполнять перевозку грузов ООО «Союз». По дороге к месту назначения, вследствие возгорания автомобиля, который находился под управлением ответчика, перевозимый товар пришел в негодность.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства наличия обстоятельств, которые в силу закона могут служить основанием для освобождения перевозчика от ответственности.
Исходя из смысла ст. 784, 785, 796 ГК РФ, ст. 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, для
55 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.:, 1976.-С. 175.