Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже

• Автор: Демидова, Дарья Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Юридическое содержание и специфика гражданско-правовой защиты прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже
1.1.Значение международных коммерческих арбитражей в гражданско-правовой защите прав субъектов при взаимодействии норм различных национальных юрисдикций
1.2.Правовой режим арбитражного соглашения как гражданско-правовой основы международного коммерческого арбитража
1.3.Взаимодействие унифицированных международных и национальных норм, регулирующих гражданско-правовую защиту прав субъектов международного коммерческого арбитража
Глава 2. Арбитражное соглашение как договорно-правовой механизм обеспечения условий защиты прав субъектов различных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже
2.1.Договорно-правовая природа арбитражного соглашения и его значение в гражданско-правовой защите прав субъектов международного коммерческого
арбитража
2.2.Особенности применения и толкования международным коммерческим арбитражем иностранного права в обеспечении условий гражданско-правовой
защиты прав его субъектов
2.3.Обеспечение действительности арбитражных соглашений как способ гражданско-правовой защиты прав субъектов международного коммерческого арбитража с
Глава 3. Влияние компетенции международного коммерческого арбитража на обеспечение гражданско-правовой защиты прав субъектов различной юрисдикции
3.1.Влияние национальных норм права на договорные положения арбитражного соглашения о компетенции международного коммерческого арбитража для обеспечения защиты прав субъектов
3.2.Решения международных коммерческих арбитражей в системе мер
обеспечения гражданско-правовой защиты прав субъектов
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Споры субъектов различных национальных юрисдикций с использованием механизма международного коммерческого арбитража являются следствием существенных различий национального гражданского права, коммерческого права, международного частного права, появлением новых форм транснациональной коммерции, что влечет за собой выработку сложных форм международных коммерческих договорных обязательств. Это неизбежно сопровождается растущим числом противоречий, разрешаемых через институт международного коммерческого арбитража, к которому за разрешением своих споров все чаще обращаются субъекты различных национальных юрисдикций.
Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций обеспечивается постоянным совершенствованием
международного арбитражного разбирательства в процессе гармоничного взаимодействия норм и принципов национального и международного правопорядков.
Возрастание числа споров с участием международных коммерческих арбитражей обусловлено намерением частных субъектов международного коммерческого оборота получить максимальные юридические гарантии защиты своих прав при существенных расхождениях материальных и коллизионных норм гражданского права и международного частного права стран с различными правовыми системами.
Международный коммерческий арбитраж обусловлен потребностями гражданско-правовой защиты прав собственности и иных имущественных прав организаций различных государств, когда за разрешением спора стороны обращаются к третьему лицу. Преимущества обращения в международный коммерческий арбитраж вытекают из процедуры арбитражного рассмотрения споров, которая устанавливается арбитражным соглашением сторон и является строго конфиденциальной.

Степень защищенности прав субъектов в международном коммерческом арбитраже определяется условиями арбитражного соглашения как гражданско-правового договора о порядке проведения международного арбитражного разбирательства. Поэтому правовые проблемы в данной сфере включают обеспечение в рамках арбитражного соглашения гарантий справедливого использования подходов к применению и толкованию норм иностранного материального и процессуального права, установление обеспечительных мер в отношении предмета спора и компетентных правомочий участников по выбору и применению в процессе коммерческого арбитража иностранного права как права факта, фактического обстоятельства или правовой категории и другие аспекты, вытекающие из содержания положений арбитражного соглашения.
Российская практика создания международных третейских судов ранее исходила из принципа «недопустимости» подчинения международного арбитражного соглашения с участием российского резидента избранному сторонами праву иностранного государства, поскольку это не согласовывается с публичным порядком Российской Федерации. Однако на практике все чаще имеет место признание правомерности применения иностранного права при рассмотрении и разрешении спора в международном коммерческом арбитраже.
Вопросы применения и толкования иностранного частного права в международном коммерческом арбитраже нашли отражение в ряде международных частноправовых конвенций о применимом праве и в национальном законодательстве ряда государств. Поэтому российскому гражданскому законодательству о международном коммерческом арбитраже и международному частному праву необходимо сближение с международными унифицированными нормами в рамках общепризнанных стандартов мировой юридической практики в данной области юриспруденции.
Учитывая, что в российской науке международного частного права некоторые проблемы правового регулирования защиты прав субъектов в рамках арбитражных соглашений не получили полного осмысления с точки

Поэтому урегулирование споров по таким отношениям не подпадает под юрисдикцию публично-правовых судов, несмотря на то, что в спорах участвует и государство, а правовой базой регулирования является международный договор43. Так, например, в качестве «диагональных» отношений будет квалифицироваться спор между инвестором и государством на основании Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами других государств от 18 марта 1965 г.
В связи с изложенным, понятие коммерческого арбитража необходимо трактовать по-разному, в зависимости от контекста, в котором употребляется данный термин. Так или иначе, понятия «арбитраж», «внешнеторговый арбитраж», «международный коммерческий арбитраж» вбирают в себя значения, свойственные договорно-согласительным отношениям об арбитраже, категориям «орган»(суд), «процедура» (процесс), форма и способ рассмотрения спора44. Однако многозначность термина «международный коммерческий арбитраж» не является непреодолимым препятствием к его изучению как единого правового института международного частного права, когда защита прав субъектов-участников МКА обеспечивается в процессе правоприменения и взаимодействия норм различных национальных юрисдикций.
В правоприменительных доктринах международного частного права о характере взаимодействия норм в МКА учитываются два вида оговорки о публичном порядке применимом к субъектам-сторонам МКА.
Позитивный подход используется МКА, когда под позитивной оговоркой о публичном порядке арбитры и участники МКА понимают «некоторую совокупность внутренних норм права, которые в силу особой, принципиальной важности должны применяться, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву».43 В понятии позитивной
43 Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Волтере Клувер, 2006.
44 Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. М.: Юстицинформ. 2009.
45 Международное частное право. Учебник. Под ред. Дмитриевой Г.К. С. 180.