Справочные правовые системы как объект гражданских прав

• Автор: Амосова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

Оглавление
Введение
Понятие и виды справочных правовых систем
Эволюция справочных правовых систем и правовых представлений о них
Классификация справочных правовых систем
Анализ теоретических воззрений на объекты гражданских прав применительно к справочным правовым системам
Справочные правовые системы как объект гражданских прав
Особенности справочных правовых систем как сложного объекта гражданских прав
Правовое регулирование гражданско-правовых отношений в области справочных правовых систем
Общие положения правового регулирования отношений, связанных со справочными правовыми системами
Виды договорных конструкций, применяемых при создании и использовании справочных правовых систем
Заключение
Перечень законодательных и иных нормативных правовых актов
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Стремительное развитие технологий в 1Т-отрасли способствует появлению в гражданском обороте новых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. В частности, количество программ для ЭВМ и баз данных, которые законодатель причисляет к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, растёт в геометрической прогрессии.
В Российской Федерации популярность справочных правовых систем, включающих в себя базы данных, программы для ЭВМ и ноу-хау, растёт, по крайней мере, в течение двадцати последних лет. Справочные правовые системы — один из немногих продуктов, технология работы с которым не заимствована из-за рубежа.
Популярность справочных правовых систем в Российской Федерации обусловлена многими факторами, в том числе стремительно меняющимся законодательством, содержащим иногда существенные противоречия, федеративным устройством государства, дающим почву для формирования огромной нормативной базы, которую даже с использованием современных 1Т-технологий невозможно поместить в обычную базу данных, потребность в быстром доступе к законодательной базе миллионов пользователей по всей стране и за рубежом и др.
В настоящее время термин «справочные правовые системы» законодательно не определен, а следовательно, справочные правовые системы как объект гражданских прав под охрану государства вовсе не подпадают или подлежат охране в небольшой части. Распространённость справочных правовых систем в гражданском обороте, их сложный, составной характер как результат интеллектуальной деятельности позволяют говорить о практической значимости законодательного признания справочных правовых систем сложным объектом, затем — охраняе-

мым результатом интеллектуальной деятельности, выявления его особенностей как объекта гражданских прав.
Тема диссертационного исследования актуальна в теоретическом и практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы
В силу стремительного развития и распространения справочных правовых систем актуальным является вопрос о выявлении их основных характеристик как объекта гражданских прав и последующего внесения изменений в законодательство Российской Федерации, в том числе в гражданское законодательство в целом, в законодательство об интеллектуальной собственности, в законодательство об авторским праве, о смежных правах и др. Выход изготовителей справочных правовых систем па международный информационный рынок уже очевиден. Отсутствие и в законодательстве зарубежных стран, и в международных нормативных актах четкого определения справочных правовых систем подвергает изготовителей и правообладателей большим рискам.
На данный момент законодатель неоправданно сужает перечень сложных объектов, несмотря на очевидную необходимость включения в него целого ряда объектов. В это время большинство научных исследований направлены на изучение баз данных, программ для ЭВМ и ноу-хау как результатов интеллектуальной деятельности и объектов гражданских прав по отдельности. Концептуальное правовое представление о справочных правовых системах как об объекте іраждан-ских прав отсутствует. В результате, несмотря на активное участие справочных правовых систем в гражданском обороте, до сих пор не сформирована модель правового регулирования отношений, возникающих в области создания и использования справочных правовых систем.
Вопрос о необходимости выделения справочных правовых систем как сложного объекта, самостоятельного результата охраняемой деятельности, а следовательно и как объекта гражданских прав, широко не обсуждался в научных кругах ни в России, ни за рубежом. Представляется, что российские учёные могут

привилегии, опыты), информация, знания и опыт сотрудников, доходы, ресурсы и доступ к ним, структура капитала и собственности, связи с поставщиками и потребителями, ключевой персонал организации, логистика и документооборот,

корпоративная культура и менеджмент и т. д.
При этом, источниками рисков может быть и внешняя60* и внутренняя61* среда организации62. Каковы бы ни были особенности, размер фирмы правообладателя справочной правовой системы, общая совокупность рисков, с которыми ей придётся иметь дело, относительно устойчива. Это совокупность рисков любого хозяйствующего субъекта, но подверженность отдельным видам риска у всех разная. Риски по-разному затрагивают ценности фирм. К числу специфических ценностей компаний - правообладателей справочных правовых систем, которые находятся в зоне риска, на наш взгляд, следует отнести: все информацию, входящую в ноу-хау; сотрудники компаний - правообладателей (практически каждый сотрудник, работающий в компании - правообладателе справочной правовой системы ежедневно в большей или меньшей степени соприкасается с ноу-хау, поэтому «нелояльность» персонала или переход на работу в конкурирующую фирму может стать тяжёлым ударом для всех процессов работы справочной правовой системы).
Специального исследования требует вопрос о подверженности справочных правовых систем общим и специфическим рискам. Для целей нашей диссертации важно отметить лишь, что все организации — правообладатели различаются по отношению к риску, в частности: по подверженности риску, по управлению своими рисками, по форме защиты от них и т. д. Здесь можно выстроить самостоятельную классификацию, что не входит в наши задачи.
'чСм. подробнее: Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмемта. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 83.
** К числу внешних рисков можно отнести конкуренцию, техногенные, социальные, политические, природные, валютные, платёжные, банковские, страховые, законодательные риски (недостаточность и низкое качество нормативных документов).
*** К числу внутренних рисков можно отнести операционно-технологические, административно-управленческие, тактические и стратегические, инфраструктурные, инженерные, интеллектуальные (исследование и разработки, информация и её обработка риски, связанные с ростом организации или со сменой профиля); мотивационные риски. индивидуальные (затрагивающие личный интерес каждого человека), групповые (интересы неформальных грхпп), корпоративные (ошошения собственников, менеджеров и сотрудников).
<,_ Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. М. : Финансы и статистика, 2006. С. 83—84.