Самозащита прав предпринимателя : сравнительно-правовой анализ законодательств России и Германии

• Автор: Пырх, Андрей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика самозащиты прав предпринимателя и
условия её применения
§ ]. Понятие самозащиты гражданских прав предпринимателя и условия её
применения
§ 2. Место самозащиты в системе способов защиты гражданских прав
предпринимателя
Глава 2. Отдельные способы самозащиты гражданских прав
предпринимателя
§ 1. Право кредитора на односторонний отказ от исполнения обязательств
(отказ от договора)
§ 2. Право кредитора на приостановление исполнения обязательства в
одностороннем порядке
§ 3. Право кредитора отказаться от предоставленных должником товаров,
работ, услуг при ненадлежащем исполнении обязательства
§ 4. Право кредитора удерживать имущество должника до фактического
исполнения им предусмотренных договором обязанностей
§ 5. Право кредитора распорядиться имеющимся у него имуществом
должника
§ 6. Сравнительно - правовой анализ законодательства России и Германии в
области самозащиты прав предпринимателя: общие положения
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшей теоретической разработки основных положений и особенностей института самозащиты гражданских прав предпринимателя. Это связано также с большим практическим значением и необходимостью использования самозащиты прав предпринимателя в условиях развивающейся российской рыночной экономики. Германскому праву, которое вместе с российским правом относится к одной правовой семье, институт самозащиты известен уже более ста лет, самозащита признаётся весьма удобной, эффективной и экономной мерой защиты.
Актуальность научной разработки темы исследования обнаруживает себя в следующем.
Во-первых, в действующем гражданском законодательстве отсутствует определение понятия самозащиты гражданских прав предпринимателя, что затрудняет её практическое применение. Вместе с тем нужно отметить, что при осуществлении предпринимательской деятельности, которая в силу своей специфики, необходимости соизмерения временных и материальных затрат с доходами требует большей свободы и упрощения правил поведения, использование такого оперативного способа защиты права как самозащита чрезвычайно актуально. Поэтому необходимость выработки общего понятия самозащиты прав предпринимателя представляется весьма важным вопросом.
Во-вторых, законодательством определены лишь общие условия самозащиты, которые выражаются в том, что способы самозащиты гражданских прав предпринимателя должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Определение условий применения самозащиты прав предпринимателя, в связи со значительной спецификой предпринимательской деятельности, требует большей конкретизации.

В-третьих, законодатель не устанавливает способы самозащиты гражданских прав предпринимателя, отсутствует их классификация и систематизация, что затрудняет практическое применение самозащиты. В связи с этим возникает потребность в классификации и систематизации мер самозащиты.
В-четвёртых, многочисленные вопросы, связанные с применением предпринимателями самозащиты своих гражданских прав, возникают в судебной практике. Это требует её единообразного истолкования.
В-пятых, в настоящее время, когда происходит унификация гражданского законодательства европейских стран, актуально использование в российском праве некоторых институтов германского гражданского права, близких российским, но более разработанным и конкретизированным.
Указанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. В российской цивилистической литературе имеется ряд исследований, посвящённых различным аспектам самозащиты гражданских прав. К ним можно отнести работы таких учёных, как, например, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, А.В.Венедиктов, С.М. Веретенникова, В.В. Витрянский,
В.П. Грибанов, А.Г. Диденко, М.А. Егорова, З.М. Заменгоф, А.Г. Карапетов, М. С. Карпов, Т.Е. Каудыров, М.И. Клеандров, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинский, К.С. Самощенко, Г.А. Свердлык, С.А. Соменков, Г.Я. Стоякин, Э. JT. Страунинг, А.М. Эрделевский и др.
Вместе с тем, до настоящего времени в российском гражданском праве не проводилось специального исследования относительно самозащиты прав именно предпринимателя, т.е. самозащиты гражданских прав в области коммерческого (предпринимательского) права, что, конечно, придаёт ей специфические особенности. Кроме того, не проводился и сравнительноправовой анализ законодательства России и Германии в указанной сфере. В

из видов гражданско-правовых санкций, при этом под санкциями подразумеваются формы ответственности. Применение же этих мер — одна из разновидностей гражданско-правовой ответственности61. Схожей, в принципе, точки зрения придерживается целый ряд авторов62.
Выделим общие для взглядов сторонников данной концепции особенности. Во-первых, оперативные санкции применяются управомоченным лицом самостоятельно, по собственной инициативе, без предварительного обращения к нарушителю обязательства; во-вторых, оперативные санкции вводятся в действие без обращения в юрисдикционные органы; в-третьих, осуществление оперативных санкций ведёт к неблагоприятным имущественным последствиям для нарушителя договорных обязательств; в-четвёртых, применение оперативных санкций основано на законе и возможности государственного принуждения. Меры оперативного воздействия, таким образом, выполняют функции института гражданско-правовой ответственности, и, следовательно, являются гражданско-правовыми санкциями, т.е. формами гражданско-правовой ответственности. «Отличаясь по своей сущности, меры ответственности и большинство мер, принадлежащих к средствам защиты, относятся к разряду санкций, если под санкцией понимать невыгодные последствия, которые предусмотрены правовой нормой для лица, нарушающего содержащиеся в ней правила»63.
61 Бриных Е. В. Оперативные санкции — форма гражданско-правовой ответственности// Советское государство и право. 1969. №6. С.65-70.
62 См., напр.: Браславский Л.И. Ответственность предприятий за нарушение стандартов. М., 1988. С.53; Юдашкина Ц.Г. Об эффективности оперативно-хозяйственных санкций за нарушение условия о качестве поставляемой продукции// Экономико-правовые проблемы повышения эффективности народного хозяйства: Межвузовский сборник. Куйбышев, 1980. С.54; Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав. Душанбе, 1984. С.54; Оперативные меры защиты прав предприятий и производственных объединений/ Под ред. В.А. Рясепцева. С.13; Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав.//10рнднческие науки. Вын.1. Алма-Ата, 1971. С. 10; Каудыров Т.Е. Оперативные санкции как средство обеспечения договоров поставки//Хозяйственный механизм: правовые формы совершенствования: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1982. С.53; Оперативные санкции в народном хозяйстве/ Под ред. В.В. Качановой. Куйбышев. КГУ, 1985. С.4.
63 Шевченко Я.II., Луць В.В., Собчак A.A. Указ. соч. С. 116-117.