Правовое регулирование защиты имущественных прав участников юридических лиц

• Автор: Куракин, Константин Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ГЛАВА 1. Понятие и содержание имущественных прав участников юридических лиц
1.1. Понятие и состав участников юридических лиц
1.2. Природа и содержание имущественных прав участников юридических лиц
ГЛАВА 2. Общие вопросы защиты имущественных прав участников юридических лиц
2.1. Основания и способы защиты имущественных прав участников юридических лиц
2.2. Признание сделки недействительной с выходом органа юридического лица за пределы полномочий
Глава 3. Особенности защиты имущественных прав участников юридических лиц
3.1. Защита имущественных прав участников юридических лиц при корпоративном конфликте
3.2. Защита имущественных прав участников юридических при банкротстве
Список использованной литературы

Актуальность темы. В настоящее время одним из наиболее актуальных научно-исследовательских направлений в области гражданского права является анализ проблем правового регулирования деятельности юридических лиц. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечается, что многочисленные, в том числе серьезные экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, одним из которых является институт юридических лиц, который нуждается в дальнейшем совершенствовании1.
Не отрицая необходимости принятия соответствующих мер, следует все же обратить внимание на имеющуюся однобокость в подходе законодателя к решению названной проблемы, а именно на определение основных направлений совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иных федеральных законов о юридических лицах с позиции усиления норм об ответственности организаций и ее участников и обеспечения наибольшей защиты прав граждан, являющихся потребителями их услуг.
Участившиеся в последнее время случаи недобросовестности отдельных компаний, зачастую созданных для совершения различных злоупотреблений или зарегистрированных на подставных лиц, безусловно, требуют принятия дополнительных мер по защите прав потребителей услуг таких компаний. Однако, как представляется, построение норм гражданского законодательства должно происходить на основе сбалансированного соотношения прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, в том числе предоставления им равных возможностей правовой
1 См.: Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.
защиты. Очевидно, что мало кто рискнет на ведение дел с созданной таким способом организацией, зная что «за спиной стоит грозный судья, готовый за каждый промах привлекать к ответственности».
Необходимость именно такой постановки вопроса обусловлена фактическим отсутствием в гражданском законодательстве норм, обеспечивающих надежность правовой защиты нарушенных имущественных прав участников самих организаций, что можно наблюдать на примере обманутых “Тфльщиков в долевом “строительстве, преднамеренного банкротства многих компаний, вызванного виновными действиями их руководителей и др.
Как показали результаты проведенного анализа, особенности защиты имущественных прав миноритарных участников корпораций от злоупотреблений со стороны крупных участников и органов управления требуют законодательного совершенствования и, как следствие, дальнейшего научного изучения. В практической юриспруденции остро стоит вопрос о защите имущественных прав участников в процедурах несостоятельности (банкротства). Например, не решена проблема неравной защиты и недостаточной сбалансированности интересов лиц, участвующих в отношениях несостоятельности, что зачастую влечет злоупотребление правом и нарушает конституционный принцип осуществления прав и свобод человека и гражданина с учетом прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).
Важность исследования поднятой темы объясняется и ее малоизученностью в юридической науке. Имеющиеся разработки по этой теме отражают лишь некоторые аспекты защиты имущественных прав участников организаций отдельных организационно-правовых форм, а также не отвечают современным реалиям и меняющемуся законодательству. Следует отметить, что проблема правового регулирования защиты имущественных прав участников юридических лиц до настоящего времени не была предметом
комплексного исследования в науке гражданского права.

4. Потенциальная возможность того, что признаки несостоятельности (банкротства) появятся у общества в результате принятия решения о распределении прибыли;
5. Ситуация при которых стоимость чистых активов общества меньше уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия решения о распределении прибыли.
Перечисленные выше случаи, при наступлении которых общество не имеет права принимать решения о распределении прибыли, связаны с финансовым положением общества. Законодатель установил данные ограничения, руководствуясь интересами не только общества, но всех заинтересованных лиц (кредиторов)68.
Неполная оплата уставного капитала выступает дисциплинирующим фактором, является мерой, защищающей интересы кредиторов. Выплата участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества может повлечь нарушение установленного баланса чистых активов и уставного капитала общества, что потребует времени для восстановления нормального положения, и, естественно, в таком случае распределение прибыли общества было бы крайне неразумно.
Что же касается акционерных обществ, разумное решение проблемы установления порядка и пределов реализации акционерами своих прав на акции и (или) прав, удостоверенных акциями (создание возможностей и предпосылок для повышения координированности и согласованности совершаемых ими имущественных операций, создание условий для предупреждения неблагоприятных для акционеров последствий, обеспечение прогнозируемого развития и финансовой устойчивости акционерного общества и т.д.), Грибковой Т.В. было предложено создание акционерного
68 Могилевский С. Д. Общества с ограниченной ответственностью. Учебнопрактическое пособие. М., 2000. С. 65.