Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации публично-правовых образований

• Автор: Грипич, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях, объектом которых выступают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1.1. История развития законодательства об исключительных правах публично-правовых образований
1.2. Представительство от имени публично-правовых образований в
отношениях, объектом которых выступают исключительные права
Глава 2. Проблемы принадлежности и осуществления публичноправовыми образованиями исключительных прав на различные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
2.1. Исключительные права публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности, а также объекты смежных прав, не являющиеся результатами интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и секреты производства (ноу-хау)
2.2. Спорные вопросы принадлежности публично-правовым образованиям исключительных прав на средства индивидуализации
2.3. Классификация объектов исключительных прав публично-правовых
образований
Глава 3. Приобретение, прекращение и распоряжение исключительными правами публично-правовыми образованиями
3.1. Основания приобретения и прекращения исключительных прав публично-правовыми образованиями
3.2. Государственные и муниципальные контракты как основание возникновения и распоряжения исключительными правами публичноправовых образований: проблемы правового регулирования
3.3 Порядок распределения исключительных прав по государственным и муниципальным контрактам (вопросы обеспечения прав публично-правовых
образований)
3.4. Совместные исключительные права публично-правовых образований и других участников гражданского оборота, проблемы распоряжения такими
правами
Глава 4. Проблемы соотношения исключительных прав публичноправовых образований и созданных ими юридических лиц
4.1. Соотношение вещных и исключительных прав государственных
и муниципальных унитарных предприятий и учреждений
4.2. Проблемы распоряжения исключительными правами казенными предприятиями
4.3. Отдельные проблемы реализации исключительных прав государственными и муниципальными учреждениями (на примере
образовательных учреждений)
Заключение
Списки использованных источников и литературы
Список сокращений

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время проблемы охраны интеллектуальной собственности стоят довольно остро в нашей стране. В Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию от 12.12.2012 обращается внимание на возможность продолжения экономического роста «в современном мире только с выходом на новый технологический уклад. Страна, которая не сможет пробиться в круг создателей новых новаторских технологий, обречена на зависимое положение»1. В связи с этим переход Российской Федерации на инновационный путь развития обусловлен необходимостью более эффективного обеспечения прав Российской Федерации и других публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) путем выработки правового механизма определения и закрепления исключительных прав на объекты, созданные за счет средств публичных образований, а также их использования и распоряжения ими.
Отсутствие необходимых инструментов и процедур, дающих возможность государственным заказчикам закупать инновационную продукцию, а государству в целом стимулировать за счет государственных закупок создание такой инновационной продукции, не дает возможности увеличению доли страны на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг.
За последние годы были приняты многочисленные нормативные правовые акты, посвященные правам государства на результаты научно-технической деятельности, увеличивается государственное финансирование научно-технических разработок, что, однако, не влечет заметного роста производства конкурентной продукции и выдаваемых на имя публично-правовых образований патентов. В Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 год, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р, отмечено, что существующая
1 Российская газета. 13.12.2012. N

- ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в соответствии с п. 1 ст. 49 Закона об авторском праве в установленный мировым соглашением

срок .
Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2010 по делу N А43-29388/200750 было удовлетворено исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на картографические произведения, так как использование ответчиком топографических карт города Нижнего Новгорода является нарушением исключительных прав Российской Федерации, а потому служба картографии, как уполномоченный государственный орган, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.
По мнению заявителя, суды допустили нарушения не учитывая, что при изготовлении землеустроительных дел ООО "Моя Земля" использовало планшеты (карты), полученные от иных государственных (муниципальных) органов власти, а именно: от Управления Роснедвижимости по Нижегородской области и Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам администрации Нижнего Новгорода, в связи с чем данные органы должны быть привлечены к участию в деле. Таким образом, суд не в полной мере исследовал вопрос об объекте спора, о его составляющих и соответственно о правообладателях, в качестве которых могла выступать не только Российская Федерация, но и субъект Российской Федерации. Суд не исследовал вопрос о возможности сообладания исключительными правами Российской Федерации и Нижегородской области как субъекта Российской Федерации.
Как установил суд, руководителем Верхневолжского окружного управления геодезии картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта Российской Федерации было обнаружено, что при изготовлении землеустроительных дел, использованы
49 Яковлева Р. Нарушение авторских прав на картографические произведения: обзор судебной практики"//ИС. Авторское право и смежные права, 2007, NN 6,
3 СПС «КонсультантПлюс»