Эмиссия акций как основание возникновения и изменения корпоративных правоотношений

• Автор: Афаунова, Фарида Аликовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение.
Глава I. Эмиссия акций как разновидность сложного юридического состава.
§ 1.Предпосылки и основания возникновения и прекращения корпоративных правоотношений.
§ 2. Понятие эмиссии акций как основания возникновения правоотношения членства в акционерных обществах.
§ 3. Элементы эмиссии как сложного юридического состава.
Глава II. Размещение акций как элемент эмиссионного состава.
§ 1. Размещение акций в процессе создания акционерного общества.
§ 2. Размещение акций в процессе реорганизации акционерного общества.
Библиография.
Нормативно-правовые акты.
Судебная практика.
Литература.

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Корпоративное право - это особая сфера, сравнительно недавно возникшая подотрасль отечественного гражданского права. Значение и роль корпоративных правоотношений в современном гражданском обороте сложно переоценить. Хозяйственные общества и товарищества с момента своего возникновения и до сегодняшнего дня становятся все более активными участниками гражданских правоотношений. Это вполне объяснимо. Такая форма участия в гражданском обороте несет в себе ряд неоспоримых преимуществ. Речь идет об уменьшении риска возможных потерь. Особое место в корпоративных правоотношениях занимают акционерные общества. Они позволяют аккумулировать крупный капитал; осуществлять его быстрый перелив из одной сферы предпринимательства в другую; получать значительную прибыль, причем в отсутствие, по общему правилу, требования о выполнении каких-либо обязанностей. Кроме того, такая форма предпринимательской деятельности характеризуется определенной устойчивостью и стабильностью.
Возникновение акционерных обществ обычно связывают с образованием в начале XVII в. ряда торговых компаний. Первыми считаются голландская Ост-Индийская компания и английская Ост-Индийская компания. Некоторые авторы, однако, полагают, что начало акционерной форме предпринимательской деятельности было положено в Италии учреждением Генуэзского банка.
В России в дооктябрьский период акционерные общества создавались
достаточно активно в таких отраслях экономики, как промышленность,
банковское дело, торговля и транспорт. Первой акционерной компанией,
созданной в России, принято считать Российскую в Константинополе торгующую
компанию, созданную в 1757 году. Переломным моментом стало принятие
Положения о компаниях на акциях в 1836 году. Несмотря на отсутствие
комплексного регулирования корпоративных правоотношений, можно
констатировать, что корпоративная форма предпринимательской деятельности
развивалась поступательно. Более того, были подготовлены соответствующие
проекты, которые сближали отечественное законодательное регулирование

данных отношений с зарубежным, а по некоторым вопросам даже опережали его. Правоведы дооктябрьского периода уделяли внимание проблеме корпоративных правоотношений. Соответствующие вопросы рассматривали в своих трудах И.Т. Тарасов, А.И. Каминка, П.П. Цитович1. В своем фундаментальном труде «Учение об акционерных компаниях» И.Т. Тарасов анализирует институт подписки на акции, распределение акций при дутом учредительстве. П.П. Цитович также рассматривает так называемое заявление воли стать акционером. Упоминает подписку и А.И. Каминка. Таким образом, к сожалению, на тот период отсутствовали серьезные научные исследования проблем эмиссии акций, лишь упоминалось о подписке применительно к вопросу о формировании уставного капитала и приобретении статуса акционера. Причем, в основном лишь анализировалось действовавшее в тот период законодательство.
В советской России акционерные общества, как особая форма предпринимательской деятельности, были полностью ликвидированы к началу 30-х гг. Их место заняли государственные предприятия и объединения. Положение об акционерных обществах 1927 года действовало лишь формально. А Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, вступившие в силу 1 мая 1962 года, уже вообще не предусматривали такой организационноправовой формы, как акционерное общество. В юридической литературе советского периода корпоративным правоотношениям не уделялось должного внимания. Так, характерно высказывание С.Н. Братуся о том, что исключительно в буржуазном обществе внутри-кооперативные отношения укладываются в нормы институтов гражданского права. Соответственно, корпоративные правоотношения рассматривались применительно к зарубежным правопорядкам. В.П. Мозолин в своей работе «Корпорации, монополии и право в США» анализировал действующее федеральное законодательство и законодательство штатов по вопросу о предпринимательских корпорациях2. М.И. Кулагин в своих трудах
1 Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000; Каминка А.И. Очерки торгового права (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). М.: Зерцало, 2007; Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2-х томах. Том 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005.
2 Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М.: Изд-во Мос.гос.ун-тета, 1966.

принятие некоторых наиболее важных решений в обществе с ограниченной ответственностью при условии единогласия1. К.И. Скловский приходит к следующему выводу: при разрешении конфликтов, возникающих в сфере отношений учредителя с обществом, безоговорочное применение норм обязательственного либо вещного права не всегда приводит к успеху, права учредителя в отношение созданного им общества — обязательственные, но это нетипичное обязательство, как по способу возникновения, так и по содержанию.
Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» не единственный акт, устанавливавший общую долевую собственность. Так, Закон СССР «О собственности в СССР» определял, что собственность акционерных обществ является коллективной собственностью. Если следовать данной логике, получается, что отсутствует единый и единственный собственник имущества, что недопустимо с точки зрения отечественного законодательства. Такой подход характерен для стран общего права, признающих собственником также лицо, обладающее собственническими интересами, представляющими собой различные права, которыми оно наделяется в качестве участника корпорации в обмен на внесенный вклад. В американском праве акционеров нередко называют остаточными собственниками. Но даже в этом случае права акционеров, по существу, не являются правом собственности. Корпорация обладает правом собственности на свое имущество, акционеры обладают определенным набором прав по отношению к корпорации. Сама акция как ценная бумага является движимьгм имуществом, объектом права собственности2. От расщепленной собственности применительно к акционерным правоотношениям в англо-американском праве отказались, так как классическая схема траста предполагает невмешательство учредителя в деятельность трасти по управлению переданным имуществом, в то время как акционер активно участвует в управлении акционерным обществом3. В законодательствах стран европейского правопорядка
1 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000. С. 191.
2 Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Спарк, 1996. С. 40.
3 Gower L.C.B. Modern Company Law. P. 339-340.