Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве

• Автор: Дятлов, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Введение
Оглавление

Глава I. Особенности согласия как юридического факта в гражданском праве
1.1. История и понятие согласия как юридического факта в гражданском праве и других отраслях российского права
1.2. Правовое положение третьего лица
1.3. Правовая природа согласия на совершение сделки
1.4. Виды согласия на совершение сделки
Глава II. Проблемы правового регулирования согласия в Российской Федерации и за рубежом
2.1. Срок совершения согласия
2.2. Форма согласия третьего лица на совершение сделки
2.3. Отмена согласия как юридический факт в гражданском праве
2.4. Последствия совершения сделки при отсутствии необходимого
согласия
Глава III. Особенности согласия отдельных субъектов гражданских и семейных правоотношений
3.1. Согласие отдельных субъектов гражданских правоотношений: на примере согласия при перемене лиц в обязательстве
3.2. Правовое значение согласия супругов в сделках, регулируемых семейным законодательством (на примере согласия супругов на совершение сделки по распоряжению общим имуществом)
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. 1 января 2015 года исполняется двадцать лет со дня вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ). Несмотря на то, что кодификация в данной сфере в целом завершена, процесс совершенствования гражданского законодательства не стоит на месте. Работы продолжаются в рамках разработанной Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации2, одним из направлений которого является совершенствование законодательства о сделках, обязательствах, договорах. В этой связи 1 сентября 2013 года вступили в силу нормы Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"3, содержащие значительный ряд новелл о сделках, их видах и условиях, юридических составах и последствиях недействительных сделок.
Немаловажную роль при совершении сделок в современном гражданском обороте играет согласие третьих лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, органов юридического лица. Впервые в ГК РФ введены унифицированные нормы о согласии, применяемые к самым различным гражданским правоотношениям. Законодательство изобилует примерами того, когда для совершения сделки необходимо получение согласие третьего лица. В их числе ГК РФ, Семейный кодекс РФ4, Земельный кодекс РФ5, Жилищный кодекс РФ6,
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994, N 32, ст. 3
2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ. N11, ноябрь, 2
3 Собрание законодательства РФ. 2013, N 19, ст. 2
4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"7, Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"8, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"9 и многие другие.
Нормы ст. 157.1 ГК РФ вводят родовое понятие согласия, которое охватывает два вида - предварительное и последующее, определены отдельные требования к ним. Ст. 173.1 ГК РФ предусматривает последствия недействительности сделки, совершенной при отсутствии согласия, презумпцию оспоримости и ничтожности таких сделок при определенных обстоятельствах.
Однако далеко не все проблемы удалось решить законодателю, многие из них приобрели особое значение в связи с вступлением в силу новых положений ГК РФ. Учитывая разный правовой состав участников гражданских правоотношений, чье согласие необходимо для совершения сделки, нет однозначного подхода в науке к определению правовой природы согласия как юридического факта в гражданском праве. Нет однозначной позиции и в отношении субъектов такого согласия, например, в части применения норм ст. 157.1, 173.1 ГК РФ к супругам, выражающим согласие на распоряжение общим совместным имуществом, а также о соотношении названных норм ГК РФ и норм Семейного кодекса РФ, регулирующих совершение согласия супругом.
Немало вопросов в правоприменительной практике, прежде всего в нотариальной и в практике по регистрации прав на недвижимое имущество, встает в связи с объемом информации, указываемой в согласии, как в предварительном, так и последующем (одобрении). Достаточно ли в предварительном согласии указать общие признаки предмета предстоящей
5 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ// Собрание законодательства РФ 2001, N 44, ст. 4
6 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2005, N 1 (часть 1), ст.
7 Собрание законодательства РФ. 1998, N 7, ст.
8 Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст.
9 Собрание законодательства РФ. 2002, N 43, ст. 4

М.К.Кроз отмечает, что «понятие "третье лицо" совпадает по объему с определением "любой", "всякий", "каждый", т.е. это лица, "подчиненные данной системе правопорядка". Другую смысловую нагрузку несет понятие "третье лицо" в обязательственных отношениях, где оно выступает уже как конкретное лицо, участие которого в обязательстве основывается на "определенной правовой связи данного лица с одной из сторон данного обязательства»42.
Термин «третье лицо» применяется не только в гражданском праве, но и в гражданском, арбитражном процессе.
Так, по мнению В.Н.Аргунова, «третьи лица - это предполагаемые участники материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав и законных интересов»43.
В науке и правоприменительной практике распространено различное толкование категории третьего лица. Так, при рассмотрении сделок, совершенных под влиянием обмана со стороны третьего лица, "считается, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки". Следовательно, понятием третьего лица охватываются не только лица, состоящие в формальных (гражданско- или трудоправовых) отношениях со стороной сделки, а и иные субъекты, также вовлеченные в "обманную операцию", но не находящиеся в правовой связи со стороной

сделки .
Обобщая различные подходы к категории третьего лица, необходимо определить третье лицо, чье согласие необходимо для
42 Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 14-17.
43 Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С.
44 Поваров Ю.С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования//Адвокат. 2013. N 5. С. 5 - 13.