Согласие в гражданском праве РФ

• Автор: Касаткин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 204 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Согласие как волевой юридический факт гражданского права РФ
§ 1. Действия субъектов гражданского права: понятие, юридическая
характеристика
§ 2. Понятие правомерных действий субъектов гражданского права и
основания их классификации
§ 3. Правовая природа согласия в гражданском праве РФ
Глава 2. Согласие как средство
§ 1. Понятие и признаки согласия как регулятивного средства
§ 2. Основания классификации и виды согласия в гражданском праве

§ 3. Правовые формы и функции согласия
Глава 3. Порядок выражения согласия и последствия его несоблюдения
§ 1. Порядок выражения согласия на действия субъектов гражданского
права
§ 2. Особенности выдачи согласия на совершение сделки
§ 3. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без
необходимого согласия
Заключение
Библиографический список использованных источников
I. Нормативные акты
II. Диссертации, авторефераты диссертаций
III. Литература
IV. Судебно-арбитражная практика

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Согласие является неотъемлемой частью общественной жизни человека, проявляясь во всех связях и отношениях социальной действительности. Универсальная значимость названной категории объясняется тем, что человек постоянно согласовывает свои действия с принятыми в обществе нормами поведения, внутренними морально-этическими установками, соображениями о разумности и целесообразности той или иной модели поведения. Поскольку согласие может рассматриваться в контексте человеческих взаимоотношений, получающих правовое регулирование, оно имеет широкое распространение в категориальном аппарате всех юридических наук. При этом смысловое наполнение понятия «согласие» крайне многообразно и зависит от предметной области конкретной сферы правового воздействия.
В сфере гражданско-правовой действительности значение согласия велико. Названная категория достаточно часто встречается в действующем гражданском законодательстве, охватывая все сферы гражданско-правового регулирования. Различные виды согласия самым непосредственным образом влияют на динамику вещных, обязательственных, корпоративных и даже организационных правоотношений.
Термином «согласие» гражданское законодательство именует сразу несколько самостоятельных правовых явлений. Так, например, в Гражданском кодексе РФ названная категория употребляется для обозначения единогласного решения, процесса заключения договора, а также в значении разрешения, утвердительного ответа. Юридический смысл согласия в каждом из перечисленных значений различен и достоин самостоятельного научного исследования. Однако при всем многообразии значимых для гражданского права разновидностей согласия, оно всегда

является либо составным элементом юридического факта (соглашения, единогласного решения), либо самостоятельным односторонним действием.
Федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013, обеспечил нормативное регулирование согласия на совершение сделки1. Гражданский кодекс РФ в новой редакции предусматривает две статьи, посвященные непосредственно согласию. Поэтому на современном этапе развития гражданского законодательства наибольшую актуальность приобретает анализ согласия, являющегося самостоятельным гражданско-правовым действием. Настоящая работа посвящена исследованию именно таких односторонних разрешительных волеизъявлений.
В научной литературе согласие крайне редко становится самостоятельным предметом научного анализа. Монографические исследования, посвященные данной категории, отсутствуют. В подавляющем большинстве случаев изучение согласия связано с рассмотрением юридического действия, поставленного законом в зависимость от необходимого согласия.
Юридическая природа согласия обычно определяется исследователями посредством отнесения его к различным видам гражданско-правовых действий. Указанное обстоятельство вместе с последними тенденциями реформирования гражданского законодательства РФ заставляют обратить самое пристальное внимание на проблемы современной теории юридических
1 О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // Собрание
законодательства. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.

неблагоприятным последствиям в сфере практической юридической деятельности. Так, однородные действия субъектов гражданских прав квалифицируются судебными органами по-разному.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по делу о взыскании задолженности по договору поставки, согласился с доводом ответчика о том, что «акт сверки взаимных требований ... подтверждает проведение взаимозачета, однако, данный акт подписан директором ... без согласия временного управляющего, следовательно, эта сделка является ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве»42.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, напротив, полагает, что «сделка представляет собой волевой акт сторон, направленный на достижение определенного правового результата, тогда как спорный акт сверки лишь техническим образом отражает порядок проведения расчетов по договору ... не порождает изменения или возникновения нового денежного обязательства между сторонами, а также не содержит указания на размер иных денежных обязательств, существовавших у сторон по указанной выше сделке. Таким образом, действия по оформлению состояния расчетов не являются сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ»43.
Однако в наибольшей степени проблема классификации правомерных юридических действий проявляется при разрешении вопроса о правовой природе исполнения обязательства. В этой связи Конституционный суд РФ указал, что при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе
42 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу № А65-13061/2012 // Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
4:1 Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу № А57-1313/2013 // Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».