Свободные лицензии в авторском праве России

• Автор: Соболь, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : 1 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа и значение свободной лицензии в авторском
праве
§ 1. Понятие свободной лицензии
§ 2. Значение свободной лицензии для эволюции авторского права
§ 3. Правовая природа свободной лицензии
Глава 2. Правовое регулирование свободных лицензий в России и за рубежом... 74 § 1. Тенденции авторско-правового регулирования в России и свободные
лицензии
§ 2. Правовое регулирование института свободной лицензии в зарубежных
странах
§ 3. Введение свободных лицензий в законодательство России
Глава 3. Виды и содержание правовых форм субъективных возможностей,
возникающих в связи со свободным лицензированием
§ 1. Понятие и виды правовых форм, возникающих в связи со свободным
лицензированием
§ 2. Поведенческие возможности, реализуемые вне правоотношения
§ 3. Характеристика обязательственного правоотношения, возникающего при акцепте свободной лицензии
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
В тот момент, когда художник думает о деньгах, он теряет чувство прекрасного.
Д- Дидро
Актуальность темы диссертационного исследования. Бурное развитие Интернета, повсеместное проникновение его во все социальные сферы не могли не повлиять на правовое регулирование общественных отношений, которые традиционно относятся к предмету авторского права. По мнению исследователей, «одним из наиболее значительных событий в этой области является появление... особого вида лицензий, обычно именуемых свободными лицензиями... соглашения, содержащего минимальное количество ограничений (свободной лицензии)»1.
Во-первых, свободное лицензирование позволяет без нарушения авторских прав создавать производные произведения, содействует развитию любительского творчества, а разработчикам программ для ЭВМ позволяет использовать свободное программное обеспечение в составе своих решений, вследствие чего снижаются издержки на создание, использование и поддержку таких программ. Во-вторых, оно предоставляет широкие возможности для развития научно-исследовательской деятельности, поскольку способно создать правовую основу для свободного распространения научного знания. В-третьих, оно выступает новым правовым инструментом коммерциализации интеллектуальной собственности, особенно в сфере любительского творчества. Кроме того, свободное лицензирование как модель управления авторскими правами начинает активно использоваться в сфере государственного управления. Различные органы государственной власти и публичные учреждения более 30 стран мира применяют свободное лицензирование. В России с 2011 г. доступны для использования по лицензии «Creative commons - Attribution» (для ее обозначения обычно используется аббревиату-
1 Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства// Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 75 - 101

ра «СС ВУ») материалы официальных сайтов президента РФ, премьер-министра РФ, правительства РФ, а также губернатора Свердловской области. В отношении программ для ЭВМ показательным стало принятие распоряжения правительства РФ от 17 декабря 2010 г. №2299-р «О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения (2011 - 2015 годы)».
Также актуальность темы исследования обусловлена активизацией законотворчества в сфере авторского права, пошедшего как по пути усиления правовой охраны, в том числе при помощи административно-правовых мер воздействия, так и в направлении расширения диспозитивности, о чем свидетельствуют попытки включения института свободных лицензий на объекты авторского права в законодательство России. Эти попытки были предприняты после выступления Д.А. Медведева на саммите «Большой двадцатки» 3 ноября 2011 г., где он отметил неадекватность правового регулирования изменяющимся общественным отношениям, указав, что «старые принципы охраны интеллектуальной собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом контексте, в складывающихся условиях больше не работают, что требует определения новых концептуальных механизмов регулирования творческой деятельности в сети Интернет»»1.
Степень научной разработанности проблемы. В цивилистике дореволюционного и советского периодов проблема свободного лицензирования использования произведений самостоятельно не изучалась. В настоящее время эта проблема продолжает оставаться для российской юриспруденции повой, малоисследованной. Существует всего несколько опубликованных статей по данной теме,’авторами которых являются Е.С.Войниканис, А.И.Савельев, С.А.Середа, В.А. Слы-щенков и А.Е. Левин. Кроме того, вопросы использования свободных лицензий были отчасти затронуты в диссертации М.Ф.Радайкина2. Некоторые вопросы свободного использования объектов авторского права, в том числе в Интернете, были
1 Послание Президента России лидерам стран - участниц «Группы двадцати»
2 Радайкчн М.Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2013.
ственных прав авторов. Однако их отличия позволяют аргументировать тезис о том, что это суть отличные правовые явления.
Во-первых, значительные отличия эти институты имеют с субъективной стороны. Переход произведения в общественное достояние происходит объективно по истечении установленного законом срока. В соответствии с п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Этот срок обладает свойством неотвратимости наступления, поэтому переход произведения в общественное достояние никак не связывается с волей правообладателя или любого другого лица. Как отмечает Н.Иванов, «связывая момент перехода произведения в общественное достояние с наступлением тех или иных событий, российский законодатель оставляет открытым вопрос о возможности установления в отношении произведения режима общественного достояния по воле самого правообладателя. Представляется, что в настоящий момент у автора или его правопреемника такая возможность отсутствует... В то же время на практике нередко возникают ситуации, когда сами авторы оказываются заинтересованными в переходе произведения в общественное достояние. Например, подобное желание может возникнуть у на-пинающего автора, стремящегося завоевать популярность, или у автора, решившего донести свое произведение до максимальной аудитории по каким-либо идейным соображениям»1. Эту функцию как раз призван выполнять институт свободной лицензии. Для свободного лицензирования необходимо принятие правообладателем соответствующего волевого решения о намерении заключить лицензионный договор с любым акцептантом, а также совершение действий по определению условий оферты свободной лицензии. Хотя предпринимаются попытки по стиранию этого отличия. К таким попыткам относится упоминавшийся уже проект «нулевая лицензия» СС Zero license, которая, по мнению Е.А.Павловой, «на самом деле является не договором, а одно-
1 Постов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использования произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 2. - С. 70.