Категория риска в гражданском праве Российской Федерации

• Автор: Мартиросян, Артем Гагикович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Глава 1. Риск как гражданско-правовая категория
1.1. Основные подходы к исследованию категории риска в российской цивилистической доктрине
1.2. Основные теории риска в гражданском праве РФ и в зарубежной цивилистической доктрине
1.3. Соотношение категорий риска и гражданско-правовой ответственности в законодательстве и в цивилистической доктрине РФ
Глава 2. Понятие и содержание категории риска и проблемы распределения риска в современном гражданском праве РФ
2.1. Основные элементы категории риска в современном гражданском праве РФ
2.2. Критерии распределения риска в гражданских правоотношениях
2.3. Способы распределения риска между субъектами гражданских правоотношений по законодательству РФ
Глава 3 Отдельные виды рисков и способы их распределения в современном гражданском праве РФ
3.1. Особенности предпринимательского риска и способы его распределения
3.2. Иные гражданско-правовые риски и особенности их распределения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. На протяжении всей своей жизни человек испытывает различные опасения: за собственные жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своих близких, боязнь потерять работу, более абстрактное опасение перед завтрашним днем. Все это вызвано объективной действительностью.
Для наглядности, по данным ГИБДД РФ число погибших в ДТП за 2010 год составило 26567 человек, а за 2011 год - 27953 человека, за 2012 год — 22040, за 11 месяцев 2013 года - 20921 человек1. По официальным данным МЧС РФ за 2010 год из-за чрезвычайных ситуаций погибли 683 человека, за 2011 год - 791человек, за 2012 год - 712 человек, за 9 месяцев 2013 года -454 человека2. Все это не может не учитываться человеком при выборе того или иного варианта поведения.
Таким образом, риск, обусловленный объективно существующими угрозами, порождающими неопределенность, свойственен общественным отношениям в целом. В свою очередь, гражданско-правовые отношения, которые являются значительной частью общественных отношений, подвержены повышенному риску, поскольку современное гражданское право регулирует отношения в сфере рыночной экономики, которым в большей степени по сравнению с многими другими общественными отношениями свойственен фактор неопределенности. Поэтому гражданское право как отрасль права, более чем какая-либо другая, нуждается в разработке этой категории. Даже поверхностного анализа норм гражданского права достаточно, чтобы констатировать, что весь институт страхования, вся сфера отношений подряда, постоянной и пожизненной ренты, медицинских и образовательных услуг - все указанные и иные отношения имеют рисковый характер. Роль гражданского права заключается в распределении негативных
1 Статистика аварийности
2 Информация о чрезвычайных ситуациях

последствий риска, а для оптимального распределения риска данная категория нуждается в тщательном исследовании.
Следовательно, от правильного распределения рисковой нагрузки (а именно эту роль играют относительно категории риска нормы гражданского права, в отличие от норм, к примеру, уголовного и трудового права) зависят интересы не только отдельных участников гражданского оборота, но и интересы общества в целом.
Даже в правотворческом, в том числе в законотворческом процессе таится немало оснований для опасения за то, что принятое законодателем решение окажется неэффективным или даст эффект, обратный ожидаемому, или соответствующий закон существенно изменится. Не случайно в отношении иностранных инвесторов предусматривается страхование не только от коммерческих, но и от некоммерческих рисков на случай изменения экономического и (или) политического курса соответствующего государства, в частности, РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени актуальности проблемы риска в гражданском праве, которая выражается в острой необходимости обобщения и обновления представлений о категории риска в современном гражданском праве России.
Степень разработанности проблемы. Среди ученых к категории гражданско-правового риска всегда был повышенный интерес. Отдельные аспекты риска, как сами по себе, так и в соотношении с проблемами гражданско-правовой ответственности, исследовались М.М. Агарковым, O.A. Красавчиковым, С.Н. Братусем3. Наиболее весомым вкладом в разработку теории риска явились работы В.А. Ойгензихта4, оказавшие существенное влияние на последующее развитие идей о гражданско-правовом риске, в частности на появление и формирование субъективной теории риска. Работы
3 Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М.; Л., 1945. С. 114-155; Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права: избр. тр.: в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 414-422; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. М., 2001. С. 160-186.
4Ойгензнхт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Часть общая. Душанбе, 1972. С. 224; Его же. Проблема риска в советском гражданском праве: автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. М., 1974. 35 с.

исследователей касаются субъективного или объективного понимания

риска
Разделение теорий риска в гражданском праве (на субъективную, объективную и смешанную) в определенной степени носят условный характер. На сегодняшний день есть исследования категории риска в гражданском праве, которые, в чистом виде, нельзя отнести к той или иной теории, однако общим для них, являет то, что категория риска рассматривается ими в плотной взаимосвязи с категориями субъективности и объективности.
Приведенные взгляды взаимодополняют друг друга, ориентируют науку на выявление общих признаков риска в гражданском праве как узловой категории, лежащей в основе частного права. Однако нынешнее состояние теории риска, как представляется, не объясняет этот феномен гражданского права, который сегодня с уверенностью можно назвать системообразующим, фундаментальным для гражданского права.
Указанные теории ясно свидетельствуют о том, что внимание исследователей при разработке соответствующих теорий, прежде всего, было направлено на выявление сущностных правовых характеристик риска через призму объективности и субъективности. Это обстоятельство порождено органической взаимосвязью теории риска в гражданском праве и теории гражданско-правовой ответственности в отечественной цивилистике, относительно которой в гражданско-правовой науке ведется весьма затянувшаяся дискуссия об основаниях гражданско-правовой ответственности - вины или причинения. O.A. Красавчиков писал, что гражданско-правовая категория риска имеет довольно своеобразную историю, основные этапы которой в известной мере совпадают с хронологией борьбы двух начал, двух принципов ответственности по
72 Копылов В.А. Указ. соч. С. 8; Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве И Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2005. Вып. 9. С. 399.