Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве

  • Автор:

    Панова, Тамара Анатольевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    122 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. От советской интеллектуальной собст
венности к интеллектуальной собст
венности современной России
1.1 Коренные изменения в авторском пра

1.2 От советского авторского права к па
тентному праву Российской Федерации
1.3 Другие изменения в системе охраны ин
теллектуальной собственности
Глава 2. Интеллектуальная собственность: ме
сто в гражданском праве и внутренняя
структура

2.1 Право интеллектуальной собственности в
науке гражданского права царской Рос
сии, СССР и Российской Федерации
2.2 Проблемы классификации в сфере интел
лектуальной собственности
2.3 Критерии различных видов классифика
ции в сфере интеллектуальной собствен
ности
Глава 3. Некоторые общие вопросы охраны ин
теллектуальной собственности
3.1 Объекты интеллектуальной собственно
сти и материальные предметы, в которых
они воплощены
3.2 Отношения между соавторами и соизоб
ретателями
3.3 Некоторые вопросы гражданско
правовой ответственности за нарушение
прав интеллектуальной собственности
3.4 О «законной компенсации», применяе
мой в авторском праве и смежных пра
вах
Заключение
Приложение Проект ГК РФ, часть третья (извлечения)
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В настоящей работе исследуются различные вопросы охраны интеллектуальной собственности в контексте современного гражданского права России.
В период перестройки советской системы, которая началась фактически с 1986 года, охрана интеллектуальной собственности в СССР, а затем - в России претерпела коренные изменения.
Эти изменения состоят в том, что обновилась сама сущность интеллектуальной собственности.
В отношении охраны изобретений этот вопрос совершенно ясен - современное патентное право, относящееся к изобретениям, коренным образом отличается от советского изобретательского права, хотя оно родилось из этого последнего: здесь изменение правовой сущности привело к изменениям даже названия.
В области авторского права также произошли коренные изменения: современное российское право принципиально отличается от советского авторского права.
Некоторые, хотя и не столь существенные изменения имели место и в праве на товарные знаки.
Наконец, нельзя не отметить, что многие виды интеллектуальной собственности впервые появились в Российской Федерации, поскольку в СССР они не существовали (смежные права и др.). Более того, некоторые из этих новых объектов вообще были немыслимы в советской системе права (борьба с недобросовестной конкуренцией, реклама, неопубликованная информация). Нельзя не отметить и того, что некоторые объекты интеллектуальной собственности, имевшие право на существование в советской правовой системе, в ны-

нешних условиях тихо и мирно «почили в бозе», причём их реанимация, на наш взгляд, не даст положительных результатов (открытия, рационализаторские предложения).
Одним словом, охрана интеллектуальной собственности в современной России принципиально отличается от охраны творческих результатов и иных объектов интеллектуальной собственности в СССР.
Вот почему, мы решили в настоящей работе не прослеживать историю развития отдельных видов интеллектуальной собственности, тем более, что наша работа ограничена по объёму.
Но такой подход вовсе не означает, что мы призываем современных исследователей превратиться в «Иванов, не помнящих родства». Напротив, следует помнить о предшествующих поколениях учёных, занимавшихся изучением правовой охраны творческих результатов и иных объектов интеллектуальной собственности, да и не только о предшествующих поколениях, но и о всех тех учёных, которые занимались исследованием этих вопросов на базе предшествующего правового материала, в иных экономических условиях, существующих в СССР.
В этой связи хочется отметить, что нельзя забывать о таких исследователях как Б.С. Антимонов, Э.П.Гаврилов, А.Б.Гельб, М.В.Гордон, И.А.Грингольц, В. Н. Дементьев, В.А.Дозорцев, В.И.Ерёменко, И.А.Зенин, Н.М.Зенкин, О.С.Иоффе, У.К.Исханов, М.Я.Кириллова, Н.Л.Клык, А.А.Комиссаров, В.И.Корецкий, О.А.Красавчиков, В.И.Левченко, Н.Б.Ловягин, И.Э.Мамиофа, Б.С.Мартынов, В.П.Мозолин, К.Н.Наменгенов, М.И.Никитина, В.П.Рассохин, В.А.Рясенцев, Ю.И.Свядосц, А.П.Сергеев, В.М.Сергеев, Г.И.Смирнов, Г.И.Тыцкая, И.Я.Хейфец, Н.К.Финкель,
типу авторского права, используют некоторые принципы, взятые из авторского права.
Статья 141 Основ ГЗ 1991 года предусматривала следующие три категории смежных прав:
1) Права исполнителей-артистов, режиссеров-постановщиков и дирижёров;
2) Права создателей звуко- и видеозаписей;
3) Права организаций эфирного вещания на свои передачи.
Объекты смежных прав именовались соответственно, постановки и исполнения; звуко- и видеозаписи; радио- и телевизионные передачи.
С введением в действие закона «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года, т.е. с 3 августа 1993г. нормы о смежных правах, содержащиеся в Основах ГЗ 1991 года, утратили своё действие, и в России стали охраняться следующие четыре категории объектов:
1) исполнения и постановки (исполнительские права);
2) звукозаписи (фонограммные права);
3) радио- и телепередачи (права организаций эфирного вещания);
4) передачи организаций кабельного вещания (права организаций кабельного вещания).
Смежные права, которые появились на мировой арене только во второй половине XX века, но довольно быстро заняли важное место в зарубежных системах охраны интеллектуальной собственности (особенно - в континентальной системе правовой охраны), вполне закономерно были включены и в наше законодательство.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.115, запросов: 962