Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования

• Автор: Пузырева, Александра Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с.

Оглавление
Оглавление

Введение
Глава 1. Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров и в системе гражданского законодательства
§ 1. Общая правовая характеристика агентского договора и его место в
системе гражданских договоров
§ 2. Правовые и иные источники регулирования агентских отношений и место норм об агентском договоре в системе гражданского законодательства
§3. Стороны агентского договора и его форма
§4. Содержание и исполнение агентского договора
Глава 2. Правовые особенности отдельных видов агентских договоров
§1. Агентский договор в туристской сфере
§2. Агентский договор в рекламно-информационной сфере
§ 3. Агентский договор в сфере торгового мореплавания и судоходства на внутренних водных путях
§ 4. Агентский договор в сфере спорта
§ 5. Агентский договор в сфере обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг
§ 6. Спорные вопросы применения конструкции агентского договора в
некоторых сферах
Библиография

Введение
Актуальность темы научного исследования. В условиях развития хозяйственных и торговых связей стороны гражданско-правовых отношений сталкиваются с необходимостью повышения эффективности операций, расширения территории деятельности, привлечения большого числа клиентов. Достижение указанных целей возможно при помощи активного использования услуг посредников. На сегодняшний день одной из самых востребованных посреднических сделок является агентский договор.
В последнее время агентский договор широко применяется в различных сферах деятельности. Агентские правоотношения распространены, например, в сфере торгового мореплавания, рекламно-информационных услуг, обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг, спорта, в туристской сфере.
Несмотря на законодательное урегулирование агентских отношений в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ), в науке дискуссионными остаются вопросы о понятии, признаках, правовой природе, субъектном составе, содержании и ответственности за неисполнение агентского договора.
Следует отметить, что в Особенной части ГК РФ отсутствуют нормы, посвященные разновидностям агентского договора, содержится лишь общее указание на возможность существования таких норм в специальном законодательстве.
В отдельных законодательных актах содержится прямая ссылка на использование самостоятельных видов агентского договора (глава XIII Кодекса торгового мореплавания РФ; статья 119 Бюджетного кодекса РФ). Нормативная база по другим видам агентского договора представлена отдельными положениями, касающимися субъектного состава и некоторых прав и обязанностей сторон данных договоров. Остальные виды агентского договора вовсе не поименованы в законодательстве.
Судебной практике не свойственно единообразие в разрешении споров, связанных с отдельными видами агентских договоров, поскольку неоднозначно решается вопрос о квалификации тех или иных договоров в качестве агентских.
В деловой практике в содержание различных видов агентских договоров зачастую включают условия, не соответствующие их правовой природе и целевой направленности.
Недостаточная разработанность вопроса о существовании отдельных видов агентского договора, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом определили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Изучением посреднических отношений занимались многие отечественные ученые, в том числе Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Федоров, М.И. Брагинский, Е.А. Суханов, С.Ю. Рябиков, JI.B. Санникова,
Н.В. Власова, С.В. Николюкин, Ю.В. Романец, Г.Е. Авилов, М.Н. Илюшина, А.Ф. Майфат и др.
Проблемы, связанные с существованием и применением агентского договора стали предметом исследования в книгах и диссертациях таких авторов как A.B. Егоров, A.C. Шаповаленко, М.З. Пак, А.Б. Щербаков, О.В. Ремишевская, Ю.А. Евшина и др.
Некоторые вопросы правового регулирования агентских отношений в отдельных сферах рассматриваются в работах таких цивилистов как Г.Г. Иванов (в сфере торгового мореплавания), E.JI. Писаревский (в сфере туристской деятельности), В.П. Васькевич, М.Ю. Челышев (в сфере спорта).
Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что, в целом, вопрос об отдельных видах агентского договора не получил заслуженного системного научного осмысления.
Исследования ученых послужили фундаментальной теоретической базой, которая позволила выделить и систематизировать вопросы, связанные с

на основании п.2, ст.425 ГК РФ распространить действие договора на прошедший период времени, поскольку в тот период никаких отношений между ними не существовало.
С нашей точки зрения, необходимо согласиться с позицией, высказанной в Постановлении Президиума ВАС от 13 марта 2012 года, в котором есть оговорка о пересмотре дел по новым обстоятельствам, и которое было сформировано уже после рассмотренной позиции судов о невозможности применения п.2.ст.425 ГК РФ к агентским отношениям по модели комиссии. В указанном судебном решении поддерживается мнение о возможности включения ретроспективной оговорки в агентский договор.
Полагаем, что отношения из агентского договора могут возникнуть и до закрепления договоренностей сторон в письменной форме путем составления единого документа - договора. Подтверждением наличия взаимоотношений сторон по агентскому договору могут быть, в том числе, акты приемки услуг, счета-фактуры, документы об оплате, судебные акты, договоры и соглашения с третьими лицами, заключенные во исполнение поручений принципала по агентскому договору, отчеты агента, иные доказательства. Соответственно, положения п.2, ст. 425 ГК РФ не противоречат существу агентских отношений.
Более того, ограничение применения п.2, ст. 425 ГК РФ к указанным отношениям ухудшает положение агента, надлежащим образом осуществившего действия в рамках поручения принципала, и ставят его в крайне невыгодное положение, в случае если он хочет получить агентское вознаграждение за действия, которые он совершил до заключения соответствующего агентского договора и которые были приняты принципалом.
Считаем также, что позиция судов, отраженная в Информационном письме № 85, противоречит буквальному толкованию нормы, закрепленной в п.2, чт. 425 ГК РФ. Стороны любого гражданско-правового договора вправе распространить положения заключенного ими позднее договора на отношения, возникшие ранее его подписания. Ограничение указанной возможности