Становление и развитие института конституционного контроля в Республике Перу

• Автор: Кацарский, Михаил Ильич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Институт конституционного контроля в Республике Перу .
1.1. Понятие конституционного контроля в Республике Перу. Конституционные гарантии
1.2. Институциональная основа уважения и защиты прав человека. Конституционный Трибунал Перу
1.3. Организация конституционного контроля в рамках законов,
действовавших до принятия КПК (1982-2004 гг.)
Глава 2. Конституционный контроль в современном законодательстве Перу
2.1. Характеристика Конституционно-процессуального кодекса Перу
2.2. Организация конституционного контроля в соответствии с положениями КПК
2.2.1. Общие требования к процедурам хабеас корпус, ампаро, хабеас дата
и иске об исполнении
2.2.1.1 .Организационно-правовые принципы процедуры хабеас корпус .
2.2.1.2.Организационно-правовые принципы процедуры ампаро
2.2.1.3.Организационно-правовые принципы процедуры хабеас дата
2.2.1.4.Организационно-правовые принципы процедуры процесса по иску об исполнении
2.2.2. Общие положения об иске о признании не соответствующим Конституции и о народном иске
2.2.2.1.Народный иск
2.2.2.2.Иск о признании не соответствующим Конституции
Заключение
Список использованных источников и научной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
определяется динамично развивающимися отношениями Российской Федерации со странами Латинской Америки в последние годы. Влияние Латинской Америки постоянно возрастает в тех сферах, в которых лежат международно-стратегические интересы России, соответственно сегодня страны южноамериканского континента выступают союзником и перспективным деловым партнером для нашей страны. Взаимодействие осуществляется в политической, экономической, социальной, а также в юридической сферах.
В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 года № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»1 Министерству иностранных дел РФ совместно с другими органами исполнительной власти поручено «продолжать углублять отношения со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, консолидировать позиции по повестке дня международных форумов, обеспечивать реализацию мер, направленных на использование потенциала растущих рынков Латинской Америки для закрепления российских компаний в динамично развивающихся секторах промышленности, энергетики, связи и транспорта, а также расширять сотрудничество с многосторонними объединениями в регионе».
Созданы и эффективно функционируют Межправительственная смешанная Российско-Перуанская комиссия, группа по сотрудничеству Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с парламентами стран Латинской Америки и некоторые другие. В мае 2013 года в Комитете Государственной Думы по международным делам были
1 Указ Президента РФ от 07.05.2010 Ха 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»

проведены парламентские слушания на тему: «Приоритетные направления развития отношений России с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна», участниками которой было отмечено, что связи России с государствами Латинской Америки взаимовостребованны. В ноябре 2013 года в рамках II Международного парламентского форума «Конституция. Демократия. Парламентаризм» состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве между Федеральным Собранием Российской Федерации и Латиноамериканским парламентом -ПАРЛАТИНО. Реализация положений данного соглашения позволит
дополнить успешно развивающиеся двусторонние межпарламентские связи в многостороннем региональном формате. Тем самым,
конституционное развитие латиноамериканского региона и Российской Федерации представляет собой взаимный интерес.
Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Республикой Перу были установлены 1 февраля 1969 года. На качественно новый этап двусторонние связи вступили после первого в истории официального визита Президента Российской Федерации в Перу в ноябре 2008 года, в ходе которого с обеих сторон был выражен настрой развивать сотрудничество.
Значимым шагом в сближении явилось подписание межправительственного соглашения об условиях отказа от визовых формальностей при поездках граждан обоих государств, которое
состоялось в ноябре 2010 года в рамках очередного саммита АТЭС.
Говоря о взаимодействии и обмене опытом в области
конституционного судопроизводства между нашими государствами, необходимо отметить, что в апреле 2011 года состоялся визит судей Конституционного Трибунала Республики Перу в Конституционный Суд Российской Федерации. В ходе встречи обсуждались вопросы конституционной юстиции, места Конституционного Суда в системе

государств Латинской Америки57, в том числе и в Перу. Ампаро - это особый вид конституционной жалобы, представляющий собой универсальную и традиционную форму судебной защиты конституционных прав физических и юридических лиц от противоправных действий или актов органов власти. Целью судебного разбирательства является восстановление нарушенного права в том виде, в каком оно

находилось до нарушения . «Процедура ампаро», как судебно-правовой институт специализированного конституционного контроля, базируется на определенных основополагающих идеях - принципах, которые, с одной стороны, определяют характер и отличительные особенности рассматриваемого института, с другой — способствуют его стабильности и единообразию в масштабах всего правового пространства59.
Согласно п.2 ст.200 Конституции Перу ампаро направлено против действия или бездействия любого органа власти, должностного или иного лица, которые нарушают или создают угрозу нарушения всех остальных прав, признаваемых Конституцией, за исключением тех, которые охраняются посредством хабеас корпус. Процедура не применяется в отношении правовых норм и судебных решений, вынесенных надлежащим образом в ходе осуществляемого производства по делу.
По мнению некоторых авторов, между хабеас корпус англосаксонской правовой традиции и процедурой ампаро испаноиберийской правовой традиции нет никакой принципиальной разницы с институциональной и правоприменительной точек зрения, в связи с чем логика перуанского законодателя представляется не совсем понятной.
57 Клишас A.A. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных странах // Автореферат диссертации доктора юридических наук, Москва, 2007 г. С.
58 Николаева T.A. Судебные процедуры, инициируемые гражданами, в органах европейской системы конституционного контроля И Вестник Томского государственного университета, 2008, № 2. С.
59 Артамонова Г.К., Горбашев В.В., Клишас A.A. Конституционный контроль в странах латинской америки: процедура ампаро как основная процессуальная форма Правовое поле современной экономики, 2012, № 8, С.