Решения Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражное судопроизводство: вопросы реализации права на судебную защиту

• Автор: Джавахян, Роман Марсельевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Перечень условных обозначений
Глава 1. Теоретические вопросы соотношения конституционного правосудия и арбитражного судопроизводства в Российской Федерации.
§ 1. Конституционные основы места и роли арбитражных судов в судебной
системе
§ 2. Конституционное правосудие — сущность и нормативно-правовое
отображение
§ 3. Решения Конституционного Суда РФ в системе конституционноправового регулирования отношений в сфере арбитражного
судопроизводства
Глава 2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере реализации права на судебную защиту в арбитражном судопроизводстве.
§ 1. Арбитражное судопроизводство - конституционно-правовая форма
реализации права на судебную защиту
§ 2. Решения Конституционного Суда РФ по вопросам подсудности в
арбитражном судопроизводстве
§ 3. Решения Конституционного Суда РФ по вопросам пересмотра судебных актов как гарантии права на судебную защиту в арбитражном
судопроизводстве
§ 4. Решения Конституционного Суда по отдельным вопросам, связанным с реализацией права на судебную защиту в сфере арбитражного судопроизводства
Заключение
Список использованных источников и научной литературы

Конституция
ФКЗФЗАПКРФГПКРФУПКРФГКРФКС РФ или КС -ВАС РФ
ВС РФПеречень условных обозначений:
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
Федеральный конституционный закон Федеральный закон
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации
Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации Высший арбитражный суд Российской Федерации
Верховный суд Российской Федерации

Построение механизма государственной власти на основе разделения властей предполагает формирование так называемой системы «сдержек и противовесов», базирующейся на разграничении функций и полномочий ветвей государственной власти в лице органов ее осуществляющих, и их органичное взаимодействие и взаимный контроль в, безусловно, существующем триединстве. В этом триединстве государственной власти право, как особая система юридических норм и связанных с ними правовых отношений, а в особенности конституционное (государственное) право, является связующей нитью, средой и формой его существования одновременно, выступает индикатором современных общественно-политических реалий и предпочтений. Как отмечал С.С.Алексеев, при разумно-прогрессивном общественном строе, развитой демократической и правовой культуре право, как близкий к власти социальный институт, в известном смысле детище самой власти, становится основным препятствием на пути самовозрастания и ожесточения власти. При этом, по мнению ученого, три основных механизма умирения и «обуздания» власти имеют решающее значение: конституция; народовластие, система свободных и равных выборов; разделение властей
Судебная власть занимает особое место и играет особую роль в триаде государственной власти, обеспечивая устойчивость данной системы власти в только ей присущих формах и методами.
Согласно ч.1 статьи 118 Конституции судебная власть осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Часть 3 статьи 118 Конституции определяет, что судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской
1 Алексеев С.С. Собрание сочинений. М.:Статут, 2010. Т.7.Философия права и теория права.С.74,75,83.
законодательстве и имеющих внутрисистемную и внешнюю направленность
Сама судебная система, рассматриваемая через призму конституционно-правового регулирования, являет собой подсистему общей системы органов государственной власти, состоящую из судов, как специализированных государственных органов, представляющих собой «...организационно и структурно обособленную часть государственного механизма, наделенную в установленном Конституцией России порядке государственно-властными полномочиями, правовыми и материально финансовыми средствами для осуществления задач и функций государственной власти Российского государства»68 и именно содержание ее деятельности раскрывает функциональный аспект судебной власти.
В силу вышеприведенных положений и двойственной природы судебной власти, регулирование деятельности арбитражных судов носит межотраслевой характер, охватывается нормами конституционного, арбитражно-процессуального, административного права. При этом сама система арбитражных судов представляет собой специальную подсистему общей судебной системы России.
Как разновидность государственной власти, судебная власть характеризуется определенными признаками, выражающими ее публичновластное содержание, институциональный и функциональный аспекты:
-имеет конституционный уровень закрепления;
-имеет собственную сферу реализации публично-властных полномочий; -реализует определенные функции государства;
-осуществляется через систему органов (судебную систему);
67 См. об этом, например: Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М. 2002. С. 19.; Государственное право Российской Федерации: Учебник // Под ред. Кутафина O.E. M., 1996.С.516,517 (автор главы XVII Скуратов Ю.И.).
68 Государственное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Кутафина O.E. М.,1996. С.296.(автор главы XVII Скуратов Ю.И.)