Формирование и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане : историко-правовое исследование

• Автор: Одинаев, Рамазон Сафарович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Формирование механизмов осуществления правосудия и периодизация истории мазалим в досоветском Таджикистане
§1. Возникновение первых механизмов правосудия в истории Таджикистана и мазалим как институт, осуществляющий правосудие

§2. Обоснование причин учреждения института мазалим

в зороастрийский и исламский периоды развития

§3. Периодизация истории института мазалим в досоветском Таджикистане

Глава 2. Становление и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане

§ 1. Становление и развитие царского суда (мазалим) в

зороастрийский период

§ 2. Формирование и развитие института мазалим в исламский период развития

Глава 3. Институт мазалим: порядок формирования, полномочия, судопроизводство и исполнение решений
§ 1. Особенности формирования суда мазалим и его полномочий ... 103 §2. Соотношение полномочий мазалима, казия и мухтасиба
в исламский период развития
§3. Судопроизводство мазалима и особенности исполнения им
решений других органов правосудия
Заключение
Список использованных источников и научной литературы

Введение
Становление и развитие правового государства, создание гражданского общества в Таджикистане, предполагает признание, соблюдение и защиту прав и свобод, нести и достоинства человека как главной обязанности государственной власти. Эта обязанность должна находить отражение в деятельности всех ветвей власти. Особую роль при этом отводится деятельности судов - институтов государственности, осуществляющих правосудие. Кроме того, одним из важнейших задач, возлагаемых правовым государством на правосудие, - не позволять публичным властям выходить за пределы «правового поля»,1 - эти две задачи актуальны сейчас, они являлись актуальными и в историческом развитии таджикской государственности.
Поставленные задачи и цель создания национальной государственности Республикой Таджикистан потребовали проведение правовых реформ в сфере государственности, в частности проведение судебно -правовой реформы. Эффективность данной реформы, как показал опыт ее проведения в различных государствах мира, во многом зависит от использования внутренних факторов и предыдущего опыта организации судебной власти, тех методов и средств, которые были использованы однажды и дали положительные результаты. Проведение реформ, основанных на отечественном и мировом опыте, может не только обогатить таджикскую юридическую науку, но и добиться весьма эффективных результатов от его использования. Но еще большую значимость здесь имеют древние традиции, менталитета народа, использование проверенных временем общественных и государственных институтов и средств борьбы с правонарушениями.
костров Г. Почему суд не становится третьей властью / Российская юстиция. 2001. №12. С.46.
Следует отметить, что история таджикской государственности богата в этом смысле институтами, установленными для совершения правосудия. Конечно, учреждение различных судебных институтов имело и имеет свою специфику в истории конкретных эпох. Общим же было то, что с их помощью общество и власти могли обуздывать массовые правонарушения, эффективно бороться с нарушениями закона и восстанавливать порядок, показывают, что принадлежащие их авторам основные идеи и их исторический опыт могут быть использованы не раз и в будущем.
Анализ организации й деятельности институтов правосудия в истории государственности Таджикистана, равно как и других государств региона, сегодня, становится особо актуальным. При этом процесс формирования национальной государственности требует выявления и исследования путей становления и развития судебных органов, закрепления их полномочий в разные периоды развития государственности, учета их опыта в создании государственности и единого гражданского общества в независимом таджикском государстве. Некоторые принципы функционирования институтов судопроизводства могут представлять интерес в плане сравнения с институтами правосудия других в частности, азиатских и европейских и современных стран, а некоторые и в плане преемственности и для совершенствования законодательства.
Кроме того, изучение Сасанидского периода истории становления и развития органов правосудия связано также и с малоизученностью данного периода истории права и государства в историко-правовой науке Республики Таджикистан.
При изучении организации правосудия Сасанидского государства необходимо также исходить из структуры государственного устройства. Учреждение судебных органов и их функционирование напрямую свя-

новление порядка в государстве и ограждение граждан от насилия. Кануны никогда не отменяли, а лишь дополняли религиозные законы»
По мнению С. А. Старостиной, созданная таким образом система и получила название мазалим. Рассматривая в сравнительно-правовом аспекте организацию и компетенцию мазалима в разные периоды истории развития мусульманских государств, исследовательница приходит к выводу, что османская особенность в организации правосудия мазалим «состояла лишь в более полном включении кадия в систему управления и более частого использования канунов в государственном управлении»
В другом источнике сообщается, что с X в. наблюдается расширение функций шариатского суда в связи с развитием института надзора за злоупотреблениями («назр ал-мазалим»). Возникновение и развитие мазалима связывается с функцией надзора за злоупотреблениями
Исследовавший институт мазалим таджикский ученый И.Б. Бури-ев пришел к выводу о том, что мазалим в основном разбирал те споры, которых не могли или не хотели разбирать судьи - казии.4 Он пишет: «Можно уверенно утверждать, что основным мотивом создания дивана мазалим являлось именно рассмотрение должностных преступлений и совершение правосудия в отношении влиятельных чиновников государства»,5 и с этим вполне можно согласиться.
Каждая из указанных причин в совокупности и по - своему повлияла на процесс учреждения института мазалим в Арабском халифате, а также на территории досоветского Таджикистана.
1 Старостина С.А. Правовое регулирование борьбы с преступностью. С.46.
2 Там же. С.46.
3 Исмагилов P.P. Злоупотребление правом или право злоупотребления // Право и политика. // Международный научный журнал. 2000. № 7.
4 Буриев И.Б. Судебные институты государственности. С.74.
5 Там же. С.75.