Правовое регулирование англо-сикхских отношений и эволюция государственного строя в Панджабе в XIX в. : историко-правовое исследование

• Автор: Большакова, Валентина Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ ПАНДЖАБА В 1806-1846 гг
1.1. Государственный строй независимого Лахорского государства
2.1. Нормативно-правовое регулирование англо-сикхских
отношений в первой половине XIX в
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ПАНДЖАБЕ В 1846-1901 гг
1.2. Эволюция государственного строя Панджаба в период управления Ост-Индской компании (1846-1858 гг.)
2.2. Изменение в системе управления Панджабом после включения в
состав Британской империи (1858-1901 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Республика Индия, являющаяся самым большим по численности населения федеративным государством в мире, продолжает оставаться страной, сочетающей сложные комплексы разнородных региональных структур: географической, природно-климатической, экологической,
культурно-исторической, национально-этнической, лингвистической, правовой, социально-экономической и административно-территориальной. Наличие этих региональных структур обусловило тот факт, что конституция Индии, вступившая в законную силу 26 января 1950 г., провозгласив создание новой суверенной демократической республики, учредила ее как Союз Штатов.
С точки зрения политической элиты страны, именно федеративная форма государственного устройства обеспечивала традиционное многообразие индийских регионов, сохранение которого рассматривалось в качестве стратегической основы динамичного развития Индии как целостного государства. Такой подход обусловливал и главную государственную идею Республики Индия, выраженную в политической формуле «Единство в многообразии». На основе этой формулы и осуществлялся процесс построения федерации, в состав которой вошли как бывшие провинции Британской Индии, так и многочисленные княжества, сумевшие сохранить формальную независимость от Великобритании в колониальный период.
В настоящее время эволюция системы отношений центра и регионов невозможна без учета специфики конкретных территорий, что придает региональным историко-правовым исследованиям особую актуальность.
Выбор Панджаба для историко-правового исследования неслучаен, так как на протяжении двух столетий этот северо-западный пограничный регион играл ведущую роль в индийской политике. Расчленение Панджаба

после разделения страны на Индию-и Пакистан в 1947 г. породило целый комплекс противоречий между двумя- государствами, что обусловило пристальное внимание к этому региону со стороны мировой
общественности.
На сегодняшний день исследование современных политических процессов, происходящих в Панджабе, а также системы отношений этого региона и федерального центра практически невозможно без
ретроспективного анализа его государственного строя.
Исторический опыт Индии в вопросе взаимодействия центра и отдельных регионов не может не вызывать интереса у российских, ученых и практиков, так как в Российской Федерации продолжается- процесс
становления федеративной государственности. По этой причине
проведение региональных историко-правовых исследований представляет не только теоретический, но и практический интерес.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на актуальность и научную значимость проблемы правового регулирования англо-сикхских отношений и эволюции государственного строя Панджаба в XIX в., в трудах правоведов и историков она изучена еще недостаточно глубоко.
В отечественной науке советского периода отдельные вопросы развития сикхской общины, Лахорского государства и особенно военной экспансии Ост-индской Компании в Панджабе рассматривались в трудах И.М. Рейснера, Н.И. Семеновой и В.И. Кочнева. Проблемы развития Панджаба после аннексии и включения в состав Британской Индии частично освещены в исследованиях Н.М. Гольдберга, А.А. Бенедиктова,
Э.Н. Комарова, А.И. Левковского, Н.И. Семеновой, В.Г. Растяникова и В .И. Кочнева. При этом основное внимание советских исследователей было сосредоточено на социально-экономических последствиях британского правления в Панджабе. Характерной чертой этих работ являются подчеркнуто негативное отношение к британской политике в

кадастр. При непосредственном сборе налогов с отдельных деревень или, целых их групп кардары опирались на сельских старост, которые находились в,их подчинении.
Чиновником Лахорского государства считался и сельский староста, который чаще всего назывался мукаддамом и иногда патилем. Сельский староста, чья должность была, как правило, наследственной, использовался как низшее должностное лицо при оценке урожая, определении доли государства, непосредственном сборе налога на уровне деревни и его перевозке в пункты общего сбора72.
В чиновники Лахорского государства, включенные в иерархию местного управления, получали регламентированное вознаграждение; Губернаторам - назимам, а также кардарам было установлено строго определенное денежное жалование, размер которого зависел непосредственно от воли махараджи. Кроме того, кардарам полагалось получение налога с трех-четырех деревень управляемого ими округа после каждого урожая, то есть не реже, чем два раза в год73. Сельские старосты, выступавшие как низшие налоговые чиновники государства, получали небольшое денежное или натуральное пожалование называвшиеся инам. За выполнение прочих функций старостам полагалось натуральное вознаграждение в размере 5% собранного урожая всей сельской общины. Таким образом, административные чиновники Лахорского государства получали достаточно высокое вознаграждение за выполнение своих служебных обязанностей, что обеспечивало, их личную заинтересованность в результатах своего труда и обуславливало поддержку центральных органов власти и лично махараджи Ранджит Сингха от воли которого зависело их социальное и имущественное-положение.
72 См.; The Imperial Gazetteer of India. 1901. Vol. XX. Op. cit. P. 343; Семенова НИ Сельская община. Указ. соч. С.
73 См.: Ibid. С. 81-82.