Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права

• Автор: Головина, Анна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Концептуальные основы исследования процессов отраслеобразования в системе российского права
§-1. «Система», «структура» и «элемент» как основные категории общей
теории систем и их применение в общей теории права
§-2. «Объективное» и «субъективное» в системе права и критериях
отраслеобразования
§-3. Понятие критериев отраслеобразования, их теоретическое и практическое значение
Глава 2. Эволюция воззрений на систему права и критерии отраслеобразования в России и за рубежом
§-1. Эволюция воззрений на систему права и критерии отраслеобразования в
дореволюционном российском правоведении
§-2. Дискуссии о системе советского права: становление идеи о предмете и методе правового регулирования как основных критериях
отраслеобразования
§-3. Воззрения на систему права и критерии ее отраслевой дифференциации в правоведении стран романо-германской правовой семьи
Глава 3. Современные положения юридической науки о критериях деления российского права на самостоятельные отрасли и перспективы совершенствования концепции критериев отраслеобразования
§-1. Современные представления о критериях деления российского права на
самостоятельные отрасли
§-2. Теоретическая модель образования самостоятельной отрасли права и критерий дивергенции системных связей

Заключение
Приложение. Таблица «Примерный перечень «новых» отраслей права,
концептуализация которых осуществляется в современной российской
правовой науке»
Список нормативных правовых актов и литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена важностью проблем, связанных с системой российского права и критериями ее отраслевой дифференциации. Являясь традиционно дискуссионной для отечественного правоведения, проблема критериев образования самостоятельных отраслей в системе российского права требует комплексного научного осмысления и предложений концептуальных моделей решения.
В настоящее время в отечественной правовой науке достаточно очевидна ситуация неопределенности в подходе к системе российского права. Учащаются попытки расширить устоявшийся перечень самостоятельных отраслей права, обосновать отраслевой статус того или иного правового института, подотрасли. В частности, насчитывается уже около шестидесяти «новых» отраслей права, таких как, например, жилищное право1, налоговое право2, страховое право3, миграционное право4, избирательное право5 и дрб.
Насколько оправданно такое «размывание» системы права и не приведут ли наблюдаемые процессы к стиранию грани между отраслью права и институтом права, подотраслью права? Не утрачен ли в настоящее время надежный ориентир для отраслевых юридических наук при решении вопросов о месте той или иной отрасли права в системе российского права? На эти вопросы и должна, как представляется, дать ответ теория государства и права, поскольку связь между теорией государства и права и отраслевыми юридическими науками характеризуется взаимностью: первая формулирует
1 Свердлык Г.А. Становление жилищного права как комплексной отрасли права // Жилищное право. 2007. №4.
2 Чибинев В.М. Проблемы определения места налогового права в системе российского права // Налоги. 2006. №2.
3 Ипатов А.Б. К вопросу о месте страхового права в системе права // Юрист. 2006. №7.
4 Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. 2007. №11.
5 См., например: БиктагировР.Т., Кинзягулов Б.И. Курс современного избирательного и референдумного права России: теория, законодательство, практика. Т.1. Уфа: ГУГ1РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2007. С. 55; Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие / Под ред. Ю.А. Веденеева и H.A. Богодаровой. Калуга-Москва, Фонд «Символ» - РЦОИТ, 2002. С. 683.
6 Примерный перечень таких «новых» отраслей приводится в приложении к диссертации.

1) система права представляет собой совокупность норм права (таким образом, по нашему мнению, система - это разновидность совокупности, которая по отношению к ней является родовым понятием; т.е. всякая система есть совокупность, но не всякая совокупность есть система, а только такая, которая обладает единым интегративным свойством);
2) нормы права, объединенные в систему, приобретают новое интегративное свойство - способность регулировать общественные отношения в целом, во всем их многообразии (имеются в виду, конечно, только те из общественных отношений, которые в принципе, по своей природе способны подвергаться такому регулированию);
3) объединяясь в систему, нормы права располагаются не хаотично, а в определенной структуре (иерархическом взаимодействии различных групп норм права - институтов, подотраслей и т.д. - объединенных разнообразными системными связями);
4) структура представляет собой внутреннее строение системы, ее неотъемлемое свойство, и в этом качестве данное понятие не является взаимозаменяемым с понятием «система» и несводимо к нему;
5) право как система представляет собой то содержание, которое может адекватно функционировать только будучи воплощенным в определенную форму, которой в рамках нашей правовой парадигмы является нормативный правовой акт (данное взаимоотношение выражается также в неразрывной взаимосвязи категорий «право»-«законодательство» или «система права»-«система законодательства»)51.
Хотелось бы также подчеркнуть, что диссертант рассматривает систему права с позиций нормативизма, т.е. как систему норм, формально
51 Например, С.С. Алексеев подчеркивает, что «право - система формализованная: юридическая материя объективируется в правовых актах, придающих праву четко выраженный институционный характер», а также подчеркивал тесную взаимосвязь системы права и системы законодательства: «обе указанные структуры, выражая глубокое органическое единство формы и содержания в праве, тесно связаны между собой. С одной стороны, в системе источников права (законодательства) в той или иной мере, хотя, разумеется, и не зеркально точно, проявляется, обнаруживается, внешне «заявляет о себе» структура права. С другой стороны, через систему источников нрава (законодательства) правотворческие органы могут воздействовать на структуру самого права» {Алексеев С.С. Общая теорій права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 168, 170).