Правовая надстройка : теоретико-правовой анализ

• Автор: Шакаров, Артур Олегович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Правовая надстройка: понятие, сущность и признаки
1.1. Постановка проблемы и общетеоретические подходы
к исследованию понятия «правовая надстройка»
1.2. К вопросу об определении категории «правовая надстройка»,
ее структура и взаимосвязь с экономическим базисом
1.3. Соотношение правовой надстройки и правовой системы
Глава II. Формы выражения правовой надстройки
2.1. Нормы права как внешняя форма выражения правовой надстройки
2.2. Правоотношения как система действий по формированию правовой надстройки
2.3. Правовые принципы как основа правовой надстройки
2.4. Правовая культура как форма выражения правовой
надстройки
Заключение
Список литературы

Актуальность темы настоящего диссертационной работы определена необходимостью изучения существенных преобразований правовой действительности общества и государства Российской Федерации, значимостью системного подхода к явлениям правовой жизни, увеличением роли правовой надстройки государства и общества в разрешении политических, социальных, экономических и юридических вопросов, изменениями, функционирующими в структуре и компонентах (элементах) этой надстройки.
Поэтому теоретическая проработка концепта правовой надстройки и прикладное ее применение в реальной работе представляет, безусловно, главную задачу, от осуществления которой зависят иные правовые вопросы, в том числе, проблемы, тесно связанные с упрочением права, с выявлением его роли и места среди других социальных регуляторов и юридических явлений. Это представляется насущным в рамках реализации в нашей стране модели демократического правового государства и гражданского общества, в котором право имеет определяющее значение, а юриспруденции необходима обобщающая правовая дефиниция, дающая право оперировать ею при осуществлении теоретико-правового и научно-теоретического осмысления всей правовой реальности. Этой универсально-правовой дефиницией, по заверению соискателя, и понимается дефиниция «правовая надстройка».
Однако на данный момент нужно не только доказывать основания включения в научно-правовую терминологию термина «правовая надстройка», но и изучать и уточнять научно-теоретические знания о правовой надстройке (хотя, эти направления теоретико-правового и научно-теоретического изучения представляют огромное значение для познания указанных юридических конструкций). Необходимо предлагать определенные, осознанные решения относительно эволюционирования правовой надстройки, изымания из нее рудиментарных и нецелесообразных частей, направленных на увеличение уровня и качества правовой действительности.

Значимость теоретического вопроса правовой надстройки в российском научном дискурсе, наряду с проблемами правового пространства, правовой системы, правовой жизни, проистекает из существенных реальных трансформаций, случившихся в российском государстве в наше время. Из этого следует, что нужно по-новому осмыслить эти дефиниции, так как они есть итог тех социально-правовых преобразований, которые продуцируются в правовом и политическом сознании россиян и социально-правовой реальности нашего общества и государства в конечном итоге.
Из этого вытекает, что изначально нужно понять, что есть правовая надстройка и отделить ее от категории «правовая система», определить каково их пределы существования, значение и действия, объем и т.д. Поэтому насущной становится необходимость в их обязательном научно-теоретическом исследовании и, в том числе, анализе в пределах определений общей теории права.
В контексте нашего изучения насущна также трансформация правовой надстройки в российском юридическом знании, так как она суть одно из определенных оригинальных явлений нашего времени, т.к. в изменился не только политико-правовой настрой государства, способы управления обществом и методы регулирования правовых и общественных отношений, но и изменены в частности все юридические процедуры и структуры, переоценены обыденные правовые ценности. В отмеченных рамках изучение правовой надстройки в общей теории права с диалектических точек зрения одновременного функционирования всех ее частей будет, безусловно, одной из значимых проблем сегодняшнего юридического знания.
В данной ситуации правовая надстройка говорит о себе лишь в той мере, в которой российское общество и государство сопоставляет задачи социально-правовой эволюции с изменением правового сознания, проявлением правовой культуры, с необходимостью правовой стабильности и законоу-строенности в правоотношениях и в правовой системе.
Значимость изучения обозначенных вопросов содержит свое подтверждение не только в прикладных примерах, которые связаны со слабостью

применительную и правотворческую деятельность, то есть все правовые явления и правовые учреждения. Однако нужно согласиться, что это перечисление содержательных компонентов нужно признать неполным.
Следовательно, правовую надстройку необходимо позиционировать как правовые взгляды и все то, во что эти взгляды высказываются (объективируются) в правовой реальности. Все компоненты правовой надстройки глубоко переплетены между собой и абсолютно связаны, в то же время любой из них осуществляет и реализовывает свое предназначение и всевозможные функции и обнаруживает свои особенности, характеризуется определенной самобытностью.
В части правовых учреждений, введенных в правовую надстройку, ни у философов, ни у юристов не наличествует взаимопонимания. Как правило, к правовым учреждениям причисляют, в первую очередь, само право, некоторые его кодексы, конституции, нормы права, правовые принципы, институты и т.п.
Это хранит глубокий смысл применительно к довольно-таки отдаленному от экономического базиса правовому элементу правовой надстройки, как систематика правовых институтов, где уже в силу этой отдаленности столь многое зависит от сложного взаимодействия различных других надстроечных элементов.
Принципы хранят те же признаки и функции, что и само право, привносят единообразие во всю систему юридических норм, они сообщают единство правовому регулированию общественных отношений, фиксируя все компоненты правовой надстройки, и обнаруживают обусловленное влияние на общественный процесс.
На наш взгляд, неотделимой частью конструкции правовых отношений является правовая надстройка в совокупности норм права, а также доктрин, идеологических и внешнеполитических концепций. В прошлые исторические периоды доминирующими идеями, принципами, доктринами были идеи империализма, аннексии, экспансии, гегемонии.