Институт нотариата России и Германии в XIX - начале XXI вв. : историко-правовое исследование

• Автор: Пожарская, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с.

Введение
Содержание

Глава 1. Генезис института нотариата в правовых системах стран

романо-германской семьи (на примере России и Германии)

1.1. Подходы к определению понятия и сущности института

нотариата в правовых системах России и Германии

1.2. Этапы рецепции нотариата латинского типа в России и

Германии

1.3. Формирование самостоятельности нотариальной системы в

законодательстве и доктрине России и Германии

Глава 2. Формирование нотариата в России и Германии в XIX -начале XXI вв
2.1. Нотариальное законодательство России и Германии в Х1Х-начале XXI вв
2.2. Эволюция статуса нотариуса в правовых системах России и Г ермании
2.3. Формирование функций института нотариата в правовых системах России и Г ермании
Заключение
Список использованной литературы
Приложение №
Приложение №

Введение
Актуальность исследования институтов нотариата России и Германии XIX - начала XXI вв. обусловлена рядом обстоятельств. ~
Во-первых, возрастанием роли нотариата, выступающего одним из' основных гарантов действительности актов гражданского оборота, социальное и правовое значение которых усиливается в условиях глобализации.
Во-вторых, в связи с происходящими в мире процессами сближения правовых систем и объединения государств в экономические сообщества, существует необходимость изучения зарубежного опыта организации и функционирования института нотариата для повышения уровня эффективности защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц Российской Федерации, а также укрепления экономических и международных связей. Россия и Германия принадлежат к одной правовой семье, что позволяет при исследовании нотариата этих стран, сравнивая их, выделять особенности и закономерности развития, анализировать возможность России применения передовых правовых механизмов Германии в области нотариата, с учетом российских правовых традиций.
В-третьих, данная работа является своевременной для российской юридической науки, особенно в период реформирования системы нотариата и подготовки проекта нового закона - «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Это подтверждается и нотариальным сообществом: «Нотариат сегодня нуждается в том, чтобы он был приведен к какому-то единому стандарту на общеправовом европейском пространстве. Поскольку мы понимаем, что сегодня процессы глобализации требуют, чтобы нотариат в России и нотариальные акты, исходящие от него были столь же надежны, достоверны и достаточным образом оценены, как акты удостоверенные нотариусами Франции или Германии».
1 См.: Сазонова М.И. интернет-конференция: "Применение современного Российского законодательства в нотариальной практике в свете изменений Гражданского кодекса РФ" (15 октября 2012 года, ИА "ГАРАНТ") 1ЖЬ: 1тр:/Лу\'¥.уаиСиЬе.сот/уа1с1т?У=РВхрВ5РНе1с

В-четвертых, развитие обязательственного права в Российской Федерации привело к расширению сферы реализации права. Функция нотариата от исполнения права в большей степени стала
правоприменительной не только в интересах широкого круга лиц, но и государства в целом.
Данное теоретическое исследование будет способствовать процессу выявления исторических особенностей развития российского нотариата на различных временных этапах и тем самым помочь в решении сложившихся современных проблем в сфере этого института.
Степень научной разработанности темы.
Проблематика нотариата России и Германии была редметом
дифференцированного научного исследования ещё в XIX ве В разной
степени Я. Гурлянд, Д. Коковцов, Н.П. Ляпиденский, Н.ЯЙартынов, А.М. Фемелиди, В. Фомин, L.H. v. Almendingen, J. Euler, F.Oesterley и др. касались вопросов генезиса нотариата, нотариальных функций, толкования
В первой половине XX века внимание отечественных исследователей В.
осмысление становления государственного нотариата, нотариальной деятельности волостных исполкомов и сельских советов.
В этот период германские ученые K. Seybold, J.Vollhardt, H.U.Schwarz,
2 Гурлянд Я. Юридический разбор нотариальных вопросов из практики Якова Гурлянда, харьковского нотариуса. Харьков, 1875; Коковцов Д. Руководство к совершению актов, договоров и обязательств на основании нового Положения о нотариальной части и правил, распубликованных Указом Правительствующего Сената 3 ноября 1867г. СПб., 1868г.; Ляпиденский Н.П. История нотариата. М., 1875; Мартынов Н. Положение о нотариальной части от 14 апреля 1866 года, разъясненное и дополненное. СПб., 1895; Фемелиди А.М. "Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр. 1866 г. Часть 1 и И. СПб., 1902; Фомин В. Собрание узаконений о векселях, заемных письмах, банкротах и прочих долговых актах, составленное В. Фоминым, архивариусом комиссии составления законов. СПб., 1826; L.H. v. Almendingen. Offiziell-wissenschaft Vorträge über den Code Napoleon und seine organischen Umgebungen in den Conferenzen zu Gießen. Gießen, 1811; Euler J. Handbuch des Notariats in Preußen, nebst der freiwilligen Gerichtsbarkeit der Gerichte und mit Rücksicht auf das übrige Deutschland, Frankreich und andere Lander. Düsseldorf, 1858; Oesterley F. Das deutsche Notariat: nach den Bestimmungen des gemeinen Rechts und mit besonderer Berüsichtigung der in den deutschen Bundesstaaten geltenden particularrechtlichen Vorschriften. -Gannover, 1842 и др.
3 Климов C. Нотариат в СССР // Советская юстиция. М.: Сов. законодательство, 1938, Ха 23 - 24; Лучанинов В. Нотариальные функции волисполкомов и сельсоветов // Еженедельник советской юстиции. М., 1928. № 24; Писаревский Н. Компетенция органов сельского нотариата // Еженедельник советской юстиции. М., 1927. № 18 и др.
нотариального законодательства.

Лучанинова, Н. Писаревского, С.Климова и др.3 было направлено на научное

труд было сильным побуждением для духовенства удерживать в своих руках нотариальное ремесло.
Развитие нотариальной функции в России и Германии в 1Х-ХШ вв. складывалось в связи с объективными потребностями населения этих стран в закрепление их возникающих прав. Отличительная особенность России в этот период связана с тем, что осуществление нотариальных функций было не только в компетенции церкви, но и светской власти в лице некоторых государственных должностей. В отличие от Германии, где на обширных церковных территориях «не было возможности существования учреждения, почерпающего свое значение от авторитета светской верховной власти»,84 это происходило в связи с усилением папского престола, непростой политико-правовой ситуацией страны, которая была децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей множество территориально-государственных образований. Эти политические и территориальные условия, повлияли на сосредоточение нотариальных функций у духовенства.
Кроме того, появилось так называемое «право свободной печати», просуществовавшее длительное время. Документы, удостоверенные такой печатью, имели абсолютную доказательственную силу в суде. Поэтому не было необходимости в публичном учреждении для удостоверения письменных документов.
В Германии в XIV веке начался процесс восприятия и переработки начал римского права германскими законодателями. Рецепция римского права была связана: во-первых, с тем, что в образовании Германской империи лежала идея о продолжении древней Римской империи (это подтверждает вековая борьба за земли Италии); во-вторых, с распространением римской католической церкви, пронизанной принципами римского права. Как отмечал
83 См.: Oesterley F. Des deutsche Notariat: nach den Bestimmungen des gemeinen Rechts und mit besonderer Berüsichtigung der in den deutschen Bundesstaaten geltenden particularrechtlichen Vorschriften. S.157; Ляпидевский П.П. Указ. соч. Том I.C. 330; Фемелиди А.М. Указ. соч. С.ЗЗ.
84 Ляпидевский Н.П. Указ. соч. Том I.C.232.