Становление учения о контракте в римской юриспруденции

• Автор: Новицкая, Анна Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 302 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-правовой контекст формирования контракта в предклассический период римского права

§ 1. Pactum в свидетельствах республиканских юристов

1.1 Использование термина pactum Альфеном Варом

1.2. Пакт в свидетельствах Квинта Муция Сцеволы и Требация

§ 2. Появление консенсуальных договоров в период между III и I вв. до н.э..

2.1. Становление консенсуальных договоров купли-продажи и найма в работах Марка Порция Катона «De agricultura» и Марка Теренция Варрона «De re rustica»

1) Работа Марка Порция Катона «De agricultura»

2) Купля-продажа в трактате Варрона «De re rustica»

§ 3. Роль добросовестности (bona fides) в признании консенсуальных соглашений источниками обязательства
§ 4. Первая систематика контрактов в учении Квинта Муция Сцеволы
Выводы
Глава 2. Учение о контракте Лабеона
§ 1. Тема 1-й книги комментария к эдикту Лабеона
1.1. Рубрика эдикта городского претора, которой посвящен фрагмент D. 50.16.
§ 2. Содержание фрагмента
2.1. Структура фрагмента
1) Понятие actum
2) Понятие gestum
3) Понятие contractum

§ 3. Использование contractum в других фрагментах Лабеона
§ 4. Учение о контракте Лабеона в свете проблем контрактной типичности. Иск agere praescriptis verbis
Выводы
Глава 3. Становление контракта после Лабеона
§ 1. Восприятие учения Лабеона в прокулианской школе
§ 2. Расхождения школ в понимании договора мены
§ 3. Проблематика атипичных договоров и учение о контракте Аристона
3.1. Учение о контракте Аристона
1) Понятие res
2) Понятие causa
3) Понятие obligatio
4) Понятие synallagma
3.2. Сопоставление взглядов Аристона и Цельса
3.3. Взгляд Маврициана на защиту атипичных соглашений
§ 4. Признание договора комиссии и кодификация эдикта Юлиана
4.1. Признание договора комиссии
4.2. Кодификация эдикта Юлиана
§ 5. Систематика Гая
§ 6 Утверждение соглашения в свидетельствах Ульпиана и Секста Педия
6.1. Система соглашений Ульпиана
6.2. Свидетельство Секста Педия
Выводы
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ под
договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом договор как соглашение отождествляется с двусторонней или многосторонней сделкой, т.к. согласно п. 2 ст. 420 ГК к договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках1. К обязательствам из договоров применяются в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ общие положения об обязательствах. Таким образом, договор, с одной стороны, является самостоятельным правовым институтом, с другой стороны, подчиняется положениям о двусторонних и многосторонних сделках и обязательствах.
Сложности вызывает и объем понятия договора с точки зрения его правового эффекта. Если сопоставить п. 1 ст. 420 ГК РФ, где говорится, что договор выступает источником гражданских прав и обязанностей, и п. 3 ст. 420 ГК РФ, в котором сказано о применении к обязательствам из договоров общих положений об обязательствах, складывается впечатление, что обязательство
' Отождествление двусторонней сделки с договором в отечественном законодательстве восходит уже к проекту Гражданского уложения, где в ст. 56 сказно: «Действия, совершаемые для приобретения или прекращения гражданских прав (сделки) суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения и 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц. См. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии) / под ред. Тютрюмова И. М. СПБ, 1910. Т. 1. С. 71-72. Та же идея воспроизводится в ст. 26 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., где сказано, что «сделки могут быть односторонними и взаимными», и в несколько измененной редакции согласно ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., где сказано, что «сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры)». Самостоятельный подраздел 2 «Общие положения о договоре» появляется в ГК РФ 1994 г. впервые.

Шиандрелло186, П. Грёшлер187 и многие другие. Наконец, в соответствии с «прообязательственной» интерпретацией, главными представителями которой, считаются, Э. Бэтти188, Р. Фьори189, Б. Альбанезе190, К. Пеллозо191 и с некоторой осторожностью А. Бурдезе192, под контрактом Лабеон понимает не акт, а обязательственное правоотношение.
Предпринимаются попытки отыскать истоки учения о контракте Лабеона через толкование понятия синаллагма, которым в словах «то, что греки называют синаллагмой» («quod Graeci auvd>Aaypa vocant») юрист сопровождает определение контракта как взаимного обязательства. А. Скьявоне193, А. Бискарди194, Дж. Гроссо195 полагают, что синаллагма указывает
184 Cannata C.A. Der Vertrag als zivilrechtlicher Obligierungsgrund in der römischen klassischen Jurisprudenz der klassischen Zeit. S. 65; Idem, Atto giuridico e rapporto giuridico // Studia et documenta historiae et iuris. 1991. Bd. 57. P. 355 ss.
185 Flume W. Rechtsakt und Rechtsverhältnis. Römische Jurisprudenz und modemrechtliches Denken. S. 24-25.
186 Sciandrello E. Studi sul contratto estimatorio e sulla permuta nel diritto romano. Trento, 2001, P. 3 ss.
187 Gröschler P. Auf den Spuren des Synallagma. S. 57-60.
188 Betti E. Sul valore dogmatico della categoria «contrahere» in giuristi proculiani e sabiniani. P. 12 ss.
189 Fiori R. «Contrahere» in Labeone. P. 311-313.
190 Albanese B. «Agere», «gerere», «contrahere» in D. 50. 16.19. P. 193, 227.
191 Pelloso C. Le origini aristoteliche del cruväXkaypa di Aristone // La compravenditä e
l’interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano. Padova, 2007. T. I. P. 7.
192 Burdese A. Sul concetto di contratto e i contratti innominati in Labeone // Le dottrine del
contratto nella giurisprudenza romana. Padova, 2007. P. 118-119.
193 Schiavone A. Studi sulle logiche dei giuristi romani. Nova negotia e transactio da Labeone a Ulpiano. Napoli, 1971. P. 71 ss.
194 Biscardi A. Quod Graeci synallagma vocant // Labeo. Rassegna di diritto romano. 1983. Vol. 29. P. 138-139.