Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества : теоретические аспекты

• Автор: Гринь, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Восприятие потенциала естественного права в условиях развития гражданского общест ва

1.1. Естественное право как ценностное явление гражданскою общества

1.2. Особенности соотношения естественного и позитивного права

в условиях становления и развития гражданского общества

1.3. Естественное право - ценностный компонент правовой основы гражданского общества

Глава 2. Воплощение ценностей естественного права в силе правовых

законов

2.1. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона

2.2. Естественно-правовая природа правовых законов и проблемы их внедрения в жизнедеятельность членов гражданского общества
2.3. Естественное право, правовые законы и принцип справедливости
Глава 3. Естественное право и правовые законы в правовой жизни личности
3.1. Естественное право и правовые законы в механизме обеспечения прав
и свобод человека и гражданина
3.2. Естественное право и правовые законы - стимуляторы развития правосознания и правовой культуры личности
3.3. Естественное право и правовые законы — ценностная основа правового воспитания личности
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Как показывает история правовой мысли, доктрина естественного права имела свои взлеты и падения. Ценностный потенциал естественного права либо всецело признавался, либо полностью отвергался. Неоднозначные оценки потенциала естественного права, разнообразные подходы к характеру соотношения естественного и позитивного права имеют проявление и в современной научной среде. Однако в условиях формирования гражданского общества и правового государства, признания личности, ее прав и свобод в качестве высшей социальной ценности идеи и принципы естественного права воспринимаются в качестве того идеального средства, которое реально содействует достижению приоритетных жизненных целей и интересов для значительной части членов общества.
Освободившись от идеологических, политических, религиозных наслоений прошлого, естественное право, как ценностное явление, непосредственно обращено к правам, свободам, интересам каждого человека, достоинству его существования. Исследование сущностных граней в ценностном потенциале естественного права, трансформация его идей и принципов в практическую плоскость - в позитивное право в виде правовых законов, позитивное воздействие правовых законов на социальную и правовую действительность, правовой мир личности остаются актуальными для научного поиска и определяют объект, предмет, цель и задачи данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Разноплановые (нередко противоположные) подходы к идеям, принципам, требованиям естественного права, особенностям его соотношения с позитивным правом активно исследовались и нашли соответствующее отражение в трудах отечественных и зарубежных мыслителей - Аристотеля, Ж.-Л. Бержеля, М. Вс-

бера, С.И. Гессена, Г. Гроция, Р. Иеринга, И.А. Ильина, И. Канта, Г. Кель-зена, Б.А. Кисгяковского, Н.М. Коркупоиа, С.А. Котляревского, Дж. Локка, И.В. Михайловского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражиц-кого, Платона, Сократа, B.C. Соловьева, Б. Спинозы, Ф.В. Тарановского, Е.А. Трубецкого, С.Л. Франка, Б.II. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.
В механизме соотношения естественного права и правовых законов внимание привлекала проблема обеспечения прав и свобод человека. В этой сфере познания плодотворно трудились В.В. Ивановский, Л.М. Родионов, H.H. Алексеев, В.Л. Бурцев, И.А. Ильин, В.А. Маклаков, Д.Н. Шуб и др. Свой весомый вклад в решение проблемы прав человека внесли А. Браун, Д. Бредли, JI. Вильдхабер, Т. Майер, А. Ослунд, Р. Пул, О. Хеффе, С. Холмс и др. Проблема прав человека привлекает внимание и современных российских ученых.
Весомый вклад в осмысление проблем избранной темы внесли работы специалистов по общей теории права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, А.М. Васильева, А.Б. Венгерова, II.В. Витрука, H.H. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Г. Графского, Ю.А. Гревцова, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Т.В. Кашанипой, Д.А. Керимова, И.Ю. Козлихина, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.В. Чапаевой, О.Э. Лейста, В.И. Леушипа, Р.З. Лившица, А.Б. Лисюткипа, Е.А. Лукашевой, В.П. Малахова, Н.С. Малеипа, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, II.И. Матузова, A.B. Мицкевича, A.C. Мордовца, АЛО. Мордовцева, Л.С. Морозовой, B.C. Нерсесянца,
A.B. Оболонского, В.В. Оксамытпого, М.Ф. Орзиха, Г.С. Остроумова,
B.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, С.В. Полениной, H.A. Придворова, Т.Н. Радько, Л.А. Рассказова, В.П. Реутова, Р.К. Русинова, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, И.II. Сенякина, В.Н. Сишокова, Н.Я. Соколова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, О.И. Цыбулсвской, А.Ф. Черданцева, В.А. Четвернина, A.C. Шабурова, В.А. Щегорцова, А.И. Эки-мова, Л.С. Явича и др.

Э.В. Кузнецов справедливо обращает внимание па то, что «актуальная естественно-правовая мысль в наши дни не анализирует идею естественного права в качестве морального критерия для оценивания позитивного правового порядка. Прослеживается курс па сближение позитивного и естественного права»5’. При эгом речь идет не о слиянии, а о выравнивании их потенциалов таким образом, чтобы ценности естественного права существенно повышали качество действующего законодательства, приближали его к потребностям членов гражданского общества.
М.Ю. Зырянов отмечает: «Естественное право, как и мораль, рсіулиру-ет поведение изнутри, т.е. его требования исполняются добровольно, без принуждения (возможно, не без внутренней борьбы), а положительное право основывается на внешних по отношению к человеку предписаниях»57. Внутренний мир человека всегда предрасположен к восприятию ценностей естественного права, поскольку они непосредственно соотносятся с его жизненными интересами. Правовые ценности, адресованные свободной личности, устанавливают «что можно, что должно, чего нельзя в сфере человеческих возможностей и желаний»58. Право определяет верный масштаб, справедливое правило поведения даже в том случае, когда люди не хотят о них знать и не знают 59. Сказанное означает, что на объективном уровне право сохраняет все свои ценностные качества, свое предназначение служить обществу и
56 Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 183.
57 Зырянов М.Ю. Развитие правосознания как одно из ключевых условий стабильности в российском обществе // Философия права. 2008. № 4 (29).
С.120.

Ильин И.А. Большевизм и кризис современного правосознания // Собрание сочинений: В 10 т. М., 1998. Т. 7. С. 7.
59 См.: Ильин И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений: В Ю т. М., 1994. Т. 4. С. 179.