Возвратное спряжение в диалектах карельского языка

• Автор: Богданова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 218 с.

Оглавление
Введение
1.1. Теоретические аспекты возвратного спряжения
1.2. Словообразовательные и формообразовательные возможности суффиксов
с возвратным значением
1.3. К проблеме залоговых отношений в финно-угорских языках
1.4. История исследования возвратного спряжения в карельском языке
Глава 1. Лично-числовые формы возвратного спряжения
1. Лично-числовые формы презенса возвратного спряжения
1.1. Лично-числовые окончания 1 -го л. ед. числа
1.2. Лично-числовые окончания 2-го л. ед. числа
1.3. Лично-числовые окончания 3-го л. ед. числа
1.4. Лично-числовые окончания 1-го л. мн. числа
1.5. Лично-числовые окончания 2-го л. мн. числа
1.6. Лично-числовые окончания 3-го л. мн. числа
2. Отрицательные формы презенса
3. Лично-числовые окончания имперфекта возвратного спряжения
3.1. Лично-числовые окончания 1 -го л. ед. числа имперфекта
3.2. Лично-числовые окончания 2-го л. ед. числа имперфекта
3.3. Лично-числовые окончания 3-го л. ед. числа имперфекта
3.4. Лично-числовое окончание 1-го л. мн. числа
3.5. Лично-числовые окончания 2-го л. мн. числа
3.6. Лично-числовые окончания 3-го л. мн. числа
4. Отрицательные формы имперфекта
5. Сложные временные формы изъявительного наклонения

5.1. Перфект изъявительного наклонения
5.2. Плюсквамперфект изъявительного наклонения
Глава 2. Формы наклонений возвратного спряжения в диалектах карельского языка
1. Индикатив
2. Императив
2.1. Формы 2-го л. ед. числа императива
2.2. Формы 3-го л. ед. числа, 1-го л. мн. числа, 2-го л. мн. числа, 3-го л. мн. числа
2.3. Отрицательная форма императива
3. Условное наклонение
3.1. Презенс условного наклонения
3.2. Имперфект условного наклонения
3.3. Перфект и плюсквамперфект условного наклонения
4. Возможностное наклонение
4.1. Презенс возможностного наклонения
4.2 Перфект возможностного наклонения
Глава 3. Семантика возвратных глаголов карельского языка
3.1. История исследования семантики возвратных глаголов
3.2. Основные семантические значения глаголов возвратного спряжения в карельском языке
Заключение
Литература и принятые сокращения
Приложение
Приложение

Актуальность темы. Актуальность темы определяется необходимостью исследования одного из слабо изученных аспектов грамматики карельского языка - возвратного спряжения. До сих пор не существует полной картины рефлексивного спряжения в диалектах карельского языка
Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучить категорию возвратного спряжения в карельском языке как особую морфологическую и семантическую сущность. При этом мы пытались решить следующие задачи:
1) выявить морфологические аффиксы и функционирование возвратного спряжения в диалектах карельского языка;
2) провести сравнительно-исторический анализ развития парадигмы возвратного спряжения в наречиях карельского языка;
3) выявить основные семантические значения глаголов возвратного спряжения в исследуемом языке.
Методы исследования. Исследование проводилось с применением синхронного, сопоставительного и сравнительно-исторического методов. При анализе языкового материала использовались два основных грамматических подхода: структурный и функциональный. Теоретической и методологической основой работы явились научно-исследовательские груды отечественных и зарубежных лингвистов, посвященных возвратному спряжению как карельского, так и других прибалтийско-финских языков.
Материал для исследования. Объектом анализа являются 5000 единиц возвратных глаголов, извлеченных из словарей карельского языка, а также
Т. Р. Вийтсо выделяет возвратный залог в вепсском языке. Он выявил показатель возвратного залога и суффиксы грамматического лица, встречающиеся только в формах возвратного залога (УШбо Т. Я., 1968, 150— 151, 159).
М. И. Зайцева в “Грамматике вепсского языка” пишет следующее: “В вепсском языке категории залога в его традиционном понимании (т. е. когда различные отношения между субъектом и объектом действия выражаются в форме глагола) нет. Явления же, связанные с залогом, выражаются различными языковыми средствами: морфологическими, синтаксическими, лексико-синтаксическими, словообразовательными. В вепсском языке категория пассива, точнее, оппозиция действительного и страдательного залогов утрачена, окончания же пассива сохранились в формах 3-го л. мн. числа, которые одновременно выполняют функцию так называемого пассива, трактуемого как неопределенно-личная форма” (Зайцева М. И., 1981, 275).
Пауль Аристе признает наличие действительного залога и безличной формы глагола в водском языке (Ап^е Р., 1981, 1-9 ).
В карельском языке, как и в финском, категория залога не выделяется, хотя Я. Ыйспуу признает наличие в системе глагольного словоизменения карельского языка два залога - персонал и имперсонал. По его мнению, “залог - это категория глагола, которая в аспекте определенности / неопределенности субъекта действия выражает связь субъекта действия с объектом (действия). Синтаксически залог передает связь между подлежащим и дополнением. По охвату залог самая обширная категория, она включает все остальные