Вопросы ритмического построения арабской речи

• Автор: Карабекян, Самвел Борисович
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 127 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ

§1. Вопросы изучения ритмической организации речи в современной лингвистической теории
§2. Вопросы изучения ритмической организации арабской речи II ГЛАВА I. СИСТЕМА ПРОСОДИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ АРАБСКОГО ЯЗЫКА И РИТМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРАБСКОЙ РЕЧИ

§1. Вводные замечания

§2. Харф как минимальная просодическая единица арабского

языка - мора

§3. Квантовый аспект единиц

§4. Харф как основа ритмической сегментации арабской речи

Глава II. КОМПОНЕНТЫ РИТМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ АРАБСКОЙ РЕЧИ

§1. Вводные замечания

§2, Элементарные ритмические единицы арабской речи

§3. Ритмическое слово как производная единица ритмической
структуры арабской речи
§4. Семантико-грамматические и просодические показатели выделения ритмических слов в потоке арабской речи
§5. Ударение и его роль в формировании и функционировании
ритмических единиц арабской речи
§6. Последовательность элементов ритмической структуры
арабской речи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. Вопросы изучения ритмической организации речи в современной лингвистической теории
Изучение ритмической организации речи на материале различных языков занимает всё большее место в современных фонологических исследованиях. Актуальность этого вопроса во многом обусловлена не только собственно фонологическими проблемами, но и задачами других уровней лингвистического анализа. Следует отметить также и практическую направленность этих исследований, которая, в первую очередь, выражается в необходимости разработки орфоэпических норм языка, облегчающих восприятие в целом всей его системы.
Как указывает Э.Бенвенист, "точное определение понятию "ритма" дал Платон, отграничив новый оттенок значения от традиционного употребления. . До Платона, как это следует из проведенного Э.Бенве-нистом анализа, это греческое слово традиционно употреблялось в значении "форма", тогда как "Платон использует ровное, еще и в смысле "отличительной формы, расположения, соразмерности". Новое в его употребление он вносит, применяя это слово к форме движения...". Явление ритма в таком его понимании изучалось древними в танце, музыке и поэзии, однако уже тогда, изучая поэтический ритм, они обращали внимание на некоторые речевые закономерности, лежащие в его основе, о чем свидетельствует, например, приводимое Ф. де Соссюром высказывание Аристотеля: "Беседуя друг с другом, мы большей частью

говорим ямбами и очень редко - гекзаметрами".
1. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974, с.383.
2. Там же, с.384.
3. Ом.: Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977, с.581.
В наше время вопрос о ритме речи был поднят Ф. де Соссюром в
работе "Об одном ритмическом законе греческого языка",^ и был раз-

вит в дальнейшем А.Мейе. Наиболее плодотворный этап в изучении ритмической организации речи начинается, однако, после выхода в

свет труда Н.С.Трубецкого "Основы фонологии", где впервые была предпринята попытка научной разработки вопроса о просодических средствах языка. Положения Н.С.Трубецкого развивались многими современными лингвистами при изучении просодических средств и ритмической структуры речи в тех или иных языках. В отечественном языкознании эти вопросы последовательно разрабатывали на материале разных языков С.М.Гайдучик, А.Ф.Брагина, Н.М.Бызова, Л.В.Златоустова, Л.В.Бондарко, Л.А.Вербицкая, Л.Р.Зиндер, К.К.Барышникова, Л.П.Блохина, Р.К.Потапова, М.Л.Дьякова, Р.А.Шунтова, М.К.Румянцев, В.И.Завьялова, Т.П.Задоенко и др. Разработана методика экспериментального исследования просодических характеристик речи, некоторые основные вопросы просодии получили отражение и в учебных пособиях.
В имеющихся исследованиях по ритмической организации речи, на наш взгляд, четко прослеживаются две основные тенденции: в общих работах анализ просодических и ритмических явлений носит преимущественно описательный характер, в работах же, посвященных конкретному анализу этих явлений в тех или иных языках, наблюдается склонность к преувеличению экспериментально-фонетической стороны исследования -большее внимание уделяется акустической, артикуляторной, перцептивной стороне просодических явлений, нежели их лингвистическим функ1. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию, с.569-582.
2. Список работ А.Мейе о ритме см.: Тройский И.М. Ритмический закон Ф. де Соссюра. - В сб.: Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию, с.567.
3. Trubetzkoy N.S.Grundzugc tier PlionologieJCLP, vol. 1,1939 j русСК.ИЗД. : ТрубеЦКОЙ H.C.
Основы фонологии. М., I960.

трансформация "сильно выраженной" моры в "слабо выраженную", причем трансформироваться могут "сильно выраженные" моры обоих классов - какСУ , так иС0, Примерами последних трансформаций могут служить приводимые В.С.Сегалем превращения типа /*a’kulи> *akulu/,^ где хамза редуцируется также в позиции между двумя гласными - не идентичными, но близкими, ведь *a*kulu есть 'a-'tf-ku-tu, где фонема ф - это звук IэI - гласный, близкий кЫ: /'a-V“ku-lu > »а-^а-ku-lu/. Второй харф здесь трансформируется из класса С0 в класс 0У за счет двух одновременных звукоизменений: * > ф и ф> а.
Трансформации этого типа в отличие от /*V> 0V/ нерегулярны из-за отсутствия полной идентичности гласных. Именно это обстоятельство, а не влияние орфографии, как считает В.С.Сегаль, приводит к сохранению хамзы в словах /ra’s/, /ка?б/ и пр
Определение просодической сущности нулевых компонентов неполных мор создает возможность рассмотреть квантовый аспект просодических сегментов арабской речи. Главный вопрос, который предстоит решить в этом отношении, сводится к следующему: можно ли рассматривать мору как "квант времени, которое занимает данное "фонетиче-

ское исполнение" вообще", т.е. как квант речи с более или менее постоянными количественными /временными/ параметрами? На этот вопрос можно дать, на наш взгляд, положительный ответ, основываясь на следующих соображениях.
Экспериментально-фонетические исследования звуков речи показывают, что количественные признаки звуков зависят от их качественных характеристик. Так, например, звонкие согласные звучат меньше, чем глухие, смычные - меньше, чем фрикативные и т.д. С другой
1. Сегаль B.C. К фонологической интерпретации,.., с.455.
2. Там же, с.455.
3. Габучян Г.М. Теория артикля и проблемы арабского синтаксиса.
М., 1972, с.205.