Выражение ремы в простом повествовательном предложении современного марийского языка

• Автор: Казыро, Алексей Леонидович
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 155 с.

Предисловие

1. Общее понятие об актуальном членении предложения

2. Из истории разработки учения об актуальном членении предложения

3. О терминологии применительно к актуальному членению предложения

Глава 1. Способы оформления актуального членения предложения

в марийском языке

1.1. Порядок слов

1.2. Отрицание

1.3. Повтор

1.4. Краткие выводы

Глава 2. Выражение ремы в марийском языке

2.1. Рема - подлежащее
2.2. Рема - сказуемое
2.3. Рема - дополнение
2.4. Рема - обстоятельство
2.5. Комплексное выражение ремы
2.6. Краткие выводы
Глава 3. Средства выделения ремы в марийском языке
3.1. Частицы
3.1.1. Выделительно-усилительные частицы
3.1.1.1. Частица -ат!-ят ’тоже’, ’и’, ’даже’
3.1.1.2. Частица -ак/-як ’именно’, ’же’
3.1.1.3. Частица вет ’ведь’
3.1.1.4. Частица лач ’точно’, ’как раз’, ’в пору’, ’в точности’,
’точь-в-точь’

3.1.1.5. Частица -с!-ыс ’ведь’, ’же’
3.1.1.6. Частица тувыт ’совершенно’, ’совсем’
3.1.1.7. Частица чылт ’совершенно’, ’совсем’, ’окончательно’
3.1.1.8. Частица эсогыл ’даже’
3.1.1.9. Частицаялт ’совсем’, ’совершенно’, ’точь-в-точь’
3.1.2. Выделительно-ограничительные частицы
3.1.2.1. Частица веле ’только’
3.1.2.2. Частица гына ’только’
3.1.2.3. Частица иже ’наконец’, ’только’
3.1.2.4. Частица керек ’хоть’
3.1.2.5. Частица кеч ’хоть’
3.1.3. Указательные частицы
3.1.3.1. Частица вот ’вот’
3.1.3.2. Частица теве ’вот’
3.2. Послелоги сравнения
3.2.1. Послелог гай ’вроде’, ’подобно’, ’как’, ’словно’
3.2.2. Послелог дене ’как’
3.2.3. Послелог паре ’как’
3.2.4. Послелог семын ’подобно’, ’по (чему-либо)’,
’сообразно с чем-либо’
3.3. Краткие выводы
Заключение
Библиография
Список источников
Список сокращений
Список графических обозначений

Предисловие
Проблема актуального членения предложения различных коммуникативных типов и его взаимоотношение с формально-грамматическим членением является важной и актуальной в языкознании, т.к. она связана с вопросом о том, какими грамматическими и интонационно-просодическими способами осуществляется в том или ином языке реализация информационной структуры предложения, другими словами, как выражается смысловой центр сообщения - рема (логический предикат) и мысль предложения в целом (сочетание ремы и темы), ее законченность, предикативность (Шевякова 1980).
С.И.Бернштейн (1940:75), В.В.Виноградов (1954:3-4), Е.М.Галкина-Федорук (1959:108) и др. справедливо полагают, что грамматика должна принимать во внимание и ход мысли. Так, Е.М.Галкина-Федорук писала: «Языковеды должны понять и объяснить законы и правила обнаружения мысли в словах и предложениях в соответствии с законами и правилами сочетания самих мыслей. Мы отнюдь не должны изучать явления языка и мышления как параллельные ряды. Нашей задачей является понять и выяснить их взаимосвязь и взаимообусловленность» (1959:4). Трудно также не согласиться с мнением И.И.Мещанинова, который отмечал: «...Основным в предложении является выражение субъекта и предиката. Без них не может быть законченного высказывания, следовательно, не может быть и законченного построения предложения» (1978:131).
Мы солидарны с В.Е.Шевяковой, которая утверждает, что текст может быть понят правильно, а перевод признан адекватным, если в нем правильно переданы не только значения слов, их грамматические формы и синтаксические отношения, но и когда в нем адекватно воспроизведена структура мысли -суждения (вопроса, повеления), выраженного в предложении оригинала, т.е. если в нем правильно отражено актуальное членение предложения (1980:22).
Работа посвящена исследованию одного из наиболее сложных аспектов синтаксиса - коммуникативному. Настоящее исследование ограничивается

Во всех предложениях к повторяемому деепричастию добавляется ремовыделительная частица -ак ’именно’, ’же’, что еще больше усиливает рематизацию данной конструкции. Повтор здесь является вспомогательным способом выражения актуального членения предложения, поскольку при его отсутствии сказуемое все равно выражало бы рему. Ср.:
Жап эртенак э р т а и
Жап э р т а ’Время | п р о х о д и т’.
В марийском языке в предложении могут повторяться также и частицы, например:
Паймырзан Сандрже теве-теве п ы ш к ы р а (Юзыкайн 1979:239) ’А Паймырза Сандр |вот-вот фыркнет’.
В данном случае повторяется частица теве, которая входит в состав ремы.
Повтор может также взаимодействовать с таким способом актуального членения предложения, как порядок слов:
1} Языкам | тудо Сергей ончылно, языкам (Сапин 1996:153) ’Грешна | она перед Сергеем, | г р е ш н а’;
2) Ж а л | тудлан ты мланде, моткочак жал (Юзыкайн 1978:19) ’Жаль | ему эту землю, |чересчур уж жаль’;
3) Н е л е | тайгаште, чытыдымын меле (Чемеков 1994:98) ’Трудно | в тайге, |нестерпимо трудно’.
В данных предложениях наблюдается дистантный порядок слов, что служит для выделения новой и важной информации. Во втором и третьем примерах для усиления значимости повторяющихся компонентов добавляются усилительные наречия моткоч с частицей -ак и чытыдымын.
Итак, повтор является довольно распространенным способом выражения АЧП в марийском языке. Зачастую второй элемент повтора усиливается либо наречиями, либо частицами. Повтор может быть как основным, так и дополнительным способом выражения актуального членения предложения. В последнем случае повтор комбинируется с такими способами оформления АЧП, как порядок слов, отрицание с противопоставлением, частицы и т.д.