Парадигма простого предложения в хантыйском языке : на материале казымского диалекта

• Автор: Соловар, Валентина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 448 с. : ил.

Введение
Общая характеристика работы
Социолингвистическая ситуация
Глава первая. Структура и семантика элементарных простых предложений хантыйского языка

§ 1. Предложение как основная единица синтаксиса и принципы его описания
1. Предложение как единица языка и речи
2. История формирования теории моделирования предложения
3. Элементарное простое предложение как основная единица синтаксического уровня языка
4. Понятие «пропозиция»
5. О понятии валентности
5.1. Превербы в составе предиката и их роль в изменении количества валентностей формировании структуры и семантики модели
5.2. Суффиксы в составе предиката и их роль в изменении количества валентностей
и формировании структуры и семантики модели предложения
§ 2. Парадигма элементарного простого предложения
2.1. Узкий подход к определению парадигмы предложения
2.2. Широкий подход к определению парадигмы предложения
2.2.1. Парадигма предложения как система межмодельных преобразований
2.2.2. Деривационная парадигма предложения
2.2.3. Аспектуальная парадигма предложения
2.2.3.1. Коммуникативная парадигма предложения в концепции Г.А. Золотовой
2.2.3.2. Коммуникативная парадигма предложения в концепции М.В. Всеволодовой и О.Д. Дементьевой
2.2.3.3. Парадигма ЭПП в теории синтаксического моделирования
2.2.3.3.1. Коммуникативная парадигма хантыйского предложения
3. Классификация моделей ЭПП хантыйского языка
4. Системность на синтаксическом уровне
Глава вторая. Структура и семантика моделей элементарных простых предложений
хантыйского языка с событийными пропозициями
§1. Принципы классификации ЭПП предложений в хантыйском языке
1. ЭПП - репрезентации событийных пропозиций
2. Система пространственных моделей
2.1. Бытийно-пространственные модели ЭПП
2.1.1. Бытийные модели
2.1.1.1. Модели существования
2.1.1.1.1. Семантическое варьирование модели существования
2.1.1.2. Модель существования Adj Nnom (cop
2.1.1.3. Модель местонахождения L Loc NEx nom VrEx
2.1.1.3.1. Формальные способы выражения локализатора
2.1.1.3.2. Лексико-семантические типы локализаторов
2.1.1.3.3. Формальные способы выражения экзисциенса
2.1.1.3.4. Лексико-семантические варианты экзисциенса
2.1.1.3.5. Семантическая корреляция локализатора и экзисциенса
2.1.2. Парадигматическое варьирование бытийной модели
2.1.3. Модели количественного наличия
2.1.3.1. Модель с семантикой много/мало {Loc NsNOm ar/simsA. (сор)}
2.1.3.2. Экспрессивные варианты модели
3. Семантические компоненты глаголов движения
3.1. Модели движения
3.1. 1.Модель состояния движения N N0M s 4=> vfM°'
3.1.2. Модель локализованного движения
3.1.2.1. Структурный вариант с семантикой направления движения NAeNom NAt,rN0M VfSllbj
3.1.3. Транслокативные модели
3.1.3.1. Модель NnomAG L trloc Vfs,lbJ, описывающая путь движения
3.1.3.2 Модель NNOmAGNmom Vfsubj/obj, описывающая преодоление пространства
3.2. Модели перемещения
3.2.1. Модель перемещения NAG NOm №в nom N DAT Vfobj/s»bj
3.2.1 Л. Структурный вариант с семантикой передачи материального объекта NDon'r ном NDo"'vhom N Rec Dat Vfsubj/obj
4. Система акциональных моделей
4.1 .Одноактаитные модели деятельности N Aß NOm <=> Vf subj
4.2. Формальные и семантические свойства моделей обладания (на примере моделей с предикатом täjti)
4.3. Формальные и семантические свойства двухактантных моделей (на примере модели с предикатом werti)
4.4. Двухактантные модели действия N Ag Nom №ь NOm/acc <=> Vf s„byobj
4.4.1. Модель с типовым значением воздействия субъекта на объект
4.4.2. Модель с семантикой речевого воздействия на объект
4.4.2.1. Семантический вариант модели речевой каузации
4.4.2.2. Семантический вариант модели со значением начала и конца речи
4.5. Трехактантные модели речи
4.5.1. Предложения со значением передачи информации
4.5.1.1. Предложения, в которых объект называет суть передаваемой информации
4.5.1.2. Модель NAdrsnrN0M №bNOM o>.tr)tn NAdrDAT Vf subj c семантикой получения информации (делиберативные предложения)
4.5.1.3. Модель со значением получения информации NAdrNoM NAd,'’"tN-oM evva/.l Nnom01> Vf subj
4.6. Модели с семантикой получения в свое распоряжение
4.6.1. Семантические варианты моделей получения в свое распоряжение
4.7. Грамматический вариант акциональных моделей N nom °bNLoc Ag Vfpass
4.8. Модель с семантикой взаимодействия NA8NOm NCoas/°"ra|!NOM pi^a Vf s„bj
5. Система статальных моделей
5.1. Модель состояния окружающей среды LOC PRAED (сор)
5.2. Модель изменения состояния N пдт йи=//
5.3. Модель состояния N Ex|>dat Adj (сор)
5.4. Модель состояния атмосферы Vf 3Sg Sllbj
5.5. Модели состояния N Ехр мом<=> Vfs‘at s„bj
5.5.1. Модель состояния живого существа
5.5.2. Модель состояния артефакта
5.5.3. Модель состояния натурфакта
5.5.4. Структурный вариант N Ехр Nom {NDAT Vfsilbj}Sö'
5.5.5. Лексико-семантические варианты глаголов окончания бытия, состояния
5.5.6. Парадигма моделей ЭПП NExpNOm Vf bta,subj
5.6. Модель СОСТОЯНИЯ №I‘NoM<- Vpavi
5.7. Модель состояния №bN0M Tv=PP (сор)
5.8. Модель №Ьном t(Tv=man) сор ]
5.9. Модель N N0M °Ь NF°r<:s L0C Vfpass ..'
5.10. Модель состояния природных явлений №Ьмом N1 orce loc Tv=PP(cop)
5.11. Модель с семантикой присоединения N 01>nomNloc mslr Tv=man (сор)
5.12. Модели с семантикой восприятия N ExpNom №b NOm VfS,a'subj
5.13. Модели с семантикой восприятия' и отношения ЭПП N Ехрхом№ь ком psLa Vf Statsubj
5.14. Модели отчуждения N E'pN0M№b ком ewaX.t VfS,atsubj
5.15. Модель ментальных операций NN0MExpNDelN0MN “dat Vfobj
Глава третья. Структура и семантика моделей элементарных простых
предложений хантыйского языка с логическими пропозициями
§ 1. Принципы классификации именных ЭПП хантыйского языка
1. Типы и значение именных предикатов
2. Модели характеризации
2.1. Модели качественной характеризации
2.1.1. Формальные свойства модели качественной характеризации
2.1.2. Семантика имен в позициях субъекта и предикатива
2.1.3. Именные предикативы, характеризующие людей
2.2. Модели количественной характеризации
В рамках новосибирской синтаксической школы, возглавляемой профессором М. И. Черемисиной, основной (и единственной) единицей синтаксического уровня языка считается элементарное простое предложение. В плане содержания ему соответствует одна пропозиция, т. е. ни один из его компонентов не может быть развернут в самостоятельное предложение. Все остальные типы предложений представляют собой результат преобразований ЭПП, их соединения между собой по особым правилам.
Так, фраза 1п теп аХэд м>дп рШэХа ]1Хэр пщуе тбХ ‘Эта женщина утром в большой котел=свой свежее мясо кладет’ репрезентирует ЭПП теп рййэХа пйхуе тбХ ‘Женщина в котел мясо кладет’. При характеристике подобных предложений как элементарных мы не принимаем во внимание то, что всякое определение (приименное или глагольное) есть скрытый предикат. Включение в предложение любого определения - это шаг на пути к усложнению семантики предложения, которое происходит в рамках простого по структуре, монопредикативного предложения.
Метод моделирования предложения- как единицы языка предполагает абстрагирование от речевых смыслов, всего лишнего, кроме основного ядра предложения, и вычленение в качестве объекта моделирования элементарного простого предложения. Установление типов отношений между ЭПП и описание способов выражения этих отношений является следующей ступенью описания предложения.
Способом репрезентации ЭПП как знака языка является его модель. Модель предложения, как отметил, Т. П. Ломтев - «это образец, по которому строится не одно предложение, а множество различных предложений. Модель обладает отвлеченной формальной значимостью, в которой фиксируется общий характер отношений между предметами и общий характер ее структурных элементов» [Ломтев. 1979]. Модель ЭПП представляет собой единство плана выражения и плана содержания.