Категория модальности в современном бурятском языке

• Автор: Дамбуева, Полина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 353 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Типы модальных значений в современном бурятском языке
1.1. Объективная модальность
1.2. Субъективная модальность
1.3. Функционально-семантическое поле объективной модальности
1.4. Функционально-семантическое поле субъективной модальности
Глава II. План выражения модальности в бурятском языке
2.1. Морфологические средства выражения модальности в бурятском языке
- Категория наклонения
- Выражение модальности с помощью глаголов-связок (вспомогательных глаголов)
- Морфологическое выражение модальности через модально- аспек-туальные связи
2.2. Лексические средства выражения категории модальности
- Модальные и функционально-модальные слова
- Модальные частицы
2.3. Синтаксические средства выражения категории модальности в бурятском языке
- Специальные синтаксические конструкции
- Повторы как средство выражения модальности
- Порядок слов как средство выражения модальности
- Союзы
- Вводные слова и конструкции как синтаксическое выражение модальности
2.4. Фонетические средства выражения модальности
2.5. Комбинированные средства выражения модальности
Глава III. Модальность единиц сверхфразового уровня
3.1. Модальность в описании
3.2. Модальность в повествовании
3.3. Модальность в рассуждении
3.4. Стилистико-грамматические средства выражения модальности в единицах сверхфразового уровня
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Модальность - языковая универсалия, присутствующая в семантике отдельно взятых слов и словосочетаний, модальный план неотделим от любого предложения; в последнее десятилетие в лингвистической литературе закономерно поднимается вопрос о модальности текста. Если отойти от научного, академического стиля и выразиться образно, можно сказать, что модальность «разлита» в языке и речи, как кислород в воздухе, и мы просто не замечаем её, когда говорим, как не замечаем воздух, которым дышим.
Трудно найти какую-либо другую категорию языка, которая вызывала бы столько противоречивых мнений и споров, как модальность. Причем предметом спора являются вопросы самые принципиальные: Что такое модальность? Каковы критерии включения в сферу модальности тех или иных значений? На какой общей платформе следует включать в категорию модальности те разрозненные, разнородные значения, которые выделяются в лингвистической литературе как модальные? И стоит ли, наконец, это делать, если модальные значения столь различны?
В бурятоведении эти проблемы не были предметом монографического исследования. В данной работе автор, не претендуя на полноту описания, предпринял попытку ответить на поставленные вопросы по изучению модальности, и тем самым частично восполнить пробел, связанный с данной категорией в бурятоведении.
Системное описание грамматики бурятского языка, основанное на наблюдениях за живым разговорным языком (а категория модальности органически связана с разговорной стихией), его адекватное преподавание как в бурятской, так и в русскоязычной аудитории приобретают особую актуальность в современных условиях, когда прилагается много усилий

для возрождения и развития бурятского языка. Поэтому актуальность темы диссертации обусловлена как научной необходимостью частично восполнить пробел в бурятоведении, так и практическими нуждами.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является всестороннее изучение категории модальности - одной из важнейших общеязыковых категорий современного бурятского языка, опираясь на фундаментальные теоретические и методологические положения, выработанные в общем языкознании.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) рассмотреть историю изучения категории модальности в монголоведении и конкретно в бурятоведении;
2) определить семантическую структуру категории модальности в бурятском языке;
3) выявить разноуровневые средства выражения модальности в современном бурятском языке и дать им соответствующий анализ.
4) рассмотреть категорию модальности в пределах единиц сверхфра-зового уровня.
Методологические основы и методы исследования. Методологической основой для решения поставленных задач явились теоретические положения, изложенные в работе В.В. Виноградова «О категории модальности и модальных словах в русском языке», а также в «Общей лингвистике» Шарля Балли. Общей методологической основой настоящего исследования являются законы диалектической логики. В последнее время философы, логики, языковеды особо подчеркивают необходимость применения положений диалектической логики при изучении языковой системы и её развития. В ряде случаев исследовательская практика уже показала успешность применения законов диалектической логики в языкознании: определение грамматических категорий М.А. Шелякиным (1977, с. 3-23; 1985, с.37-49), изучение категорий субъективного и объективного в языке

глагола к повелительному наклонению и связанного с этим вопроса об «узкой» и «широкой» парадигме повелительного наклонения.
Сторонники формального подхода включают в парадигму повелительного наклонения только форму 2 лица единственного и множественного числа (Н.П. Некрасов, И.П. Мучник, М.П. Муравицкая, отчасти
A.В.Исаченко и A.B. Бондарко).
Некоторые ученые добавляют в эту парадигму форму совместного действия I лица множественного числа (К.С. Аксаков, А.М. Пешковский,
B.В. Виноградов, Грамматика-80). Форму III лица добавляют A.A. Шахматов, A.B. Немешайлова, Е.Н. Зарецкая, Грамматика-70. Сторонники функционального подхода включают форму II лица, форму совместного действия, форму l-ro лица множественного числа и форму III лица (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев, Н.С.Трубецкой, В.С.Храковский, А.П. Володин). Форма III лица (пусть придёт) основывается на семантическом аспекте и начисто лишена какого бы то ни было формального основания, так что речь идёт, как видим, о радикальном варианте функционального подхода.
Сторонники формального подхода правы, конечно, в том смысле, что стремятся опираться, на языковые факты. Формальный подход импонирует исследователю строгостью, стремлением к обоснованности (имеются в виду такие формальные требования, как, например, однородность морфологического строения словоформ, отсутствие омонимичных словоформ в других частных парадигмах и др.).
Но приходится констатировать, что в грамматике переходных, слабо оформленных явлений вряд ли меньше, чем определенности. Можно сказать, что определенность, соответствие формальным требованиям - это, скорее, идеал, к которому исследователь стремится; но, стремясь к совершенству формы (и содержания), в реальности он зачастую имеет дело именно с переходными случаями.
Вместе с тем представляется, что множество переходных, промежуточных форм все-таки имеют точку соприкосновения: денотатом и лекси-