Историко-лингвистический анализ согдийской топонимии

• Автор: Лурье, Павел Борисович
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 306 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ: СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ СОГДИЙСКИХ ГЛОСС СРЕДСТВАМИ АРАБСКОГО ПИСЬМА
ГЛАВА I: СТРУКТУРА ТОПОНИМИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ
1. Морфологическая структура топонимов
2. Суффиксы в топонимии
3. каВ, hand
4. deza
5. тёбап
6. уar
6. тёп(а)
7. w5
8. jan
9. 5uj3an
10. Sar
11. тагу
12. Редкие форманты (-aba5, ray, flay, toSa, хах, xan, хёп, z’yh, ’’w’z’k,
roS, ab, /Загу, masa, bun, skan, wan, suwan, xwds, and)
ГЛАВА II: ОЧЕРКИ ТОПОНИМИИ ТРАНСОКСИАНЫ
1. Топонимические слои средневековой Трансоксианы
1.1. Топонимы греческого происхождения на территории средневекового Мавераннахра
1.2. Среднеперсидские топонимы
1.2.1. kird
1.2.2. кат
1.3. Новоперсидские названия
1.4. Арабские названия
1.5. Тюркские названия
2. Топонимия как источник по лингвистической географии Средней
Азии
3. Топонимия как источник по истории, обществу и религиям Средней
Азии
4. Топонимия и время исчезновения согдийского языка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Географические сокращения
Сокращения названий первоисточников, имен древних и средневековых авторов
Библиография
Указатель топонимов
Исправления и дополнения

Общее введение. Цели и задачи исследования.
Географические и хронологические рамки исследования
Материалы исследования
Источники
Метод исследования
Структура диссертации
История изучения темы
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации
Экскурс: согдийские топонимы в арабографичной передаче.
Темой настоящей диссертации является лингвистическое исследование географических названий Трансоксианы, созданных на базе среднеиранских языков в том виде, как они отражены в средневековых (в первую очередь арабских и персидских) источниках. Поскольку большинство исследуемых топонимов принадлежит согдийскому языку (и его диалектам), и лишь малую часть можно отнести к другим языкам - хорезмийскому, среднеперсидскому, бактрийскому, быть может, также парфянскому и “протопамирским”, диссертация озаглавлена “Историколингвистическое исследование согдийской топонимии”. Помимо собственно лингвистического исследования географических названий, в работе мы старались исследовать те данные, которые топонимия предоставляет смежным наукам: диалектологии, истории, религиоведению, этнографии, исторической географии, археологии и даже исторической геологии Средней Азии.
Топонимы, являющиеся темой диссертации, давно уже привлекали внимание ученых. Однако в большинстве случаев их этимологии давались, так сказать, к слову - если географическое название фигурировало в исследуемом письменном источнике, если описывалась историческая география области, наконец, когда исследовался археологический памятник, соответствующий древнему населенному пункту. Однако можно назвать лишь несколько небольших работ (две статьи А.Л. Хромова, две -О.И, Смирновой, одну - В.Ф. Минорского), в которых комплексно и на

2.6. Фонема и передается как вав в срединной позиции: Вита {Ист, 309} о, Б, к др.-ир. *Ьйтг ‘земля’? Топонимов с надежным й- в начальной позиции нам не встретилось, в конечной — только, м.б., Агтй {СД, 17, 69} с, С, к согд. rm’kw ‘скот’?
2.6.1. Случаются перебои долгого и краткого и: Büzmäjan {passim} о, С и Büzmäjan {ИХк, 502} о, Н; Ва-уипкав {ИХк, 507, 522; Ист, 330: Bayunkat} при Вагуйукав {Х-‘А, 24Ь}.
2.7. Согд. о передается как алиф с евеом в начале слова и как вав — в середине: Udana {Мук, 267 Add С; Сам, 52Ь; Йакут, I, 399} с, Б, к согд. ’wt’k ‘область’(?); Апобкав {ИХк, 507, 522; Ист, 330; Мук, 264; Х-‘А, 24b: dUfjyl }, с, Ч, к согд. ’nwth ‘опора, поддержка’ (также высокий титул). Никаких ‘хитростей’ для передачи о (в отличие от ё) нами не обнаружено.
2.8. Краткие гласные (а,г и и) передаются с помощью алифа в начале слова и соответствующего хараката (или его отсутствия) — в середине, для конечных гласных надежных примеров нет, лишь селение Warn {Сам, 586а; Йакут, IV, 941-2} (нисба al-WanaJi) с, Н имеет в финали, видимо, согд -а именительного падежа легкой основы ж.р.: wn’ ‘дерево’.
2.8.1.Заметим также, что согд. метатезы типа СиСС >С(и)СиС (как swy 6 >syw5, trwk в арабографичных записях не отмечены: XusminJ-кав {Сам, 201а; Йакут, II, 446}, к согд. имени божества xswm (также название месяца); Хигтак {СД, 12, 59} с, Ч, к согд. xrwm ‘почва’.
2.8.2. В ряде случаев арабские авторы давали огубленную огласовку там, где таковой не было в согдийской форме: Bünjikaß при согд. pncyknäh, Buttamän при согд. pyttm’n {Муг, А9 R6}. Причиной такой огласовки было, видимо, присутствие начального губно-зубного согласного.
2.9. Существует множесто примеров на нестабильный алиф (огласован-ный или касрой, или фатхой), который то появляется в форме, то исчезает и соответствует, очевидно, согдийской беглой фонеме шва: (э)Аахкав {А-: Мук, 265; Дах-: Х-‘А, 24а; ИХк, 508, 523; Йакут, II, 717; Dax- Ист, 332} с, Ч. Возможно, ‘город мужей’ (др.-ир. *daha-), либо ‘город (племени) Даев’.
2.10 Передачи согдийских долгих и кратких дифтонгов оказываются не всегда стабильными. Например, согд. s’w /säw/ всегда передается