Лексикографическое моделирование русской и английской пирологической терминологии

• Автор: Софронова, Татьяна Марковна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Моделирование как эффективный инструмент реализации системного подхода к языковым
явлениям
1.2. Прототипирование как этап лексикографического
моделирования
1.3. Сопоставительные и контрастивные исследования в
терминоведении и терминографии
Выводы по 1 Главе
Глава 2. ПИРОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ КАК
ОБЪЕКТ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ О МОДЕЛИРОВАНИЯ
2.1. Основные этапы формирования терминологии науки о
лесных пожарах в России
2.2. Основные этапы формирования терминологии науки о
лесных пожарах в США и Канаде
2.3. Анализ отражения современной пирологической
терминологии в отечественных и зарубежных словарях
2.4. Проблемы упорядочения и гармонизации пирологической терминологии
2.5. Логико-понятийное моделирование пирологической
терминосистемы — основа ее лексикографического описания
2.5.1. Логико-понятийная структура лесной пирологии
2.5.2. Сопоставительно-контрастивный анализ системных
отношений между терминами субполя «Растительные горючие материалы» в русском и английском языках

2.5.3. Сопоставительно-контрастивный анализ
упорядоченности и гармонизации терминов субполя «Классификация пожаров» в русском и английском языках
Выводы по 2 Главе
Глава 3. МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОННОГО ДВУЯЗЫЧНОГО
ГЛОССАРИЯ ПИРОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
3.1. Обоснование глоссария
3.2. Структура глоссария
Выводы по 3 Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
Приложение №1. Логико-понятийная схема субполя «Растительные горючие материалы» (РГМ)
Приложение №2. CD-ROM «Прототип двуязычного пирологического глоссария»

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование, выполненное на стыке терминографии, терминоведения, теории и практики перевода, посвящено разработке основ лексикографического моделирования лесной пирологической терминологии (ПТ) в русском и английском языках.
В обширной проблематике терминографических работ особое место занимают вопросы лексикографического моделирования двуязычных и многоязычных словарей специальной лексики. Различным аспектам лексикографического моделирования посвящены работы В. Д. Табанаковой [2001], Л. Г. Федюченко [2004], Н. А. Сиваковой [2004], М. А. Ковязиной [2006], А. Б. Кутузова [2006], И. Ю. Хмелевской [2006], Т. Н. Петровой-Маслаковой [2006], И. С. Кудашева [2007], Е. В. Ятаевой [2007], Т. А. Ильющеня [2008], А. В. Русаковой [2008], А. М. Бобунова [2012] и др. Однако в теории и практике лексикографического моделирования сохраняются некоторые лакуны, в частности, нуждаются в усовершенствовании способы моделирования терминологических словарей, отвечающих современным требованиям и нуждам пользователей. Необходимо разработать модель такого двуязычного словаря, который может служить не только источником получения информации о понятиях и особенностях употребления ПТ, но и способствовать исследованию коммуникативно-когнитивных свойств терминологического знака.
Особую значимость имеет лексикографическая фиксация терминологической лексики молодых наук, терминология которых развивается самобытно в разных странах и научных школах. Актуальность настоящего исследования определяется, во-первых, его включенностью в парадигму современных прикладных исследований, направленных на поиски эффективных способов отражения языкового существования человека в глобальном мире и оптимизацию межъязыкового профессионального общения. Во-вторых, необходимостью расширить эмпирическую базу современной двуязычной терминографии. В-третьих, апробацией новых способов сопоставительно-

перешли из общеупотребительной лексики в разряд научных терминов. На развитие подъязыка лесной пирологии большое влияние оказала немецкая терминология лесоводства. Ведущим способом пополнения базовой терминологии в XIX веке явилось словообразовательное калькирование. В XX веке с выделением лесной пирологии в самостоятельную междисциплинарную науку в нее начинают привлекаться термины из смежных областей науки и техники. Активизирование международной деятельности к концу XX века способствовало расширению терминологического аппарата пирологии за счет калькирования английских терминов.
2.2. Основные этапы формирования терминологии науки о лесных пожарах в США и Канаде
Выделение нами этапов формирования англоязычной терминологии лесной пирологии достаточно условно, учитывая особенности исторического развития США и Канады:
I. Донаучный этап (до конца XVII века) так же, как и в России, характеризуется использованием прототерминов в отношении лесных пожаров и их тушения (например, fire — огонь, burn — выжигание, fire heel - пята пожара, fire head - голова пожара). Основной способ терминообразования - метафорический, и он является ведущим и в собственно научный этап развития подъязыка пирологии.
Задолго до появления первых европейских поселенцев в Северной Америке аборигены-индейцы активно использовали огонь для расчистки территорий под пастбища, для земледелия, охоты и при военных действиях. В начале XVIII века по описанию английского натуралиста Вильяма Бартрама [Bartram, 1791] практически каждый день можно было наблюдать огонь в какой-нибудь части нынешего штата Флориды. Индейцы вели кочевой образ жизни и переезжали с места на место, чтобы жить в гармонии с естественным циклом пожаров.