Логико-семиотические основания классификаций в лингвистике

• Автор: Чебанов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 54 с.; 20х14 см

Общая характеристика работы

Актуальность исследовании

Цель и задачи

Научная новизна

Теоретическая и практическая значимость

Апробация результатов

Публикации

Защищаемые положения

Глава 1. Логико-семиотические основания упорядочивающе-систематюирующей деятельности в лингвистике

1.1. «Классификация» н лингвистика: аспекты соотношения

1.2. Виды упорядочиваюпю-снсгематизирутощей деятельности

1.3. Общая схема ушр!ДОЧ1$вающсч^нстсматшмруЮ1дсй деятельносш
Глава 2. Критическое описание «классификаций» в лингвистике к созданию методологии анализа «классификаций» в лингвистике
2.1. Общие особенности «классификаций» в лингвистике
2.2. Обшая схема анализа «классификаций» в лингвистике
2.3. Классификация «классификаций»
2.4. Эталонные лингвистические «классификации»
2.5. Специфика «классификаций» в лингвистике
Глава 3. Опыт построения классификаций в лингвистике
3.1. Классификация специальной лексики
3.2. Типология описательных текстов
3.3 Тапология семиотических средств
3.4. Классификация коммуникативных ситуаций
3.5. Классификация квазижоммуникаций
3.6. Классификация подходов к изучению речевого материала
3.7. Классификация герменевтических практик
3.8. Биогерменевтипка к герменевтика биологии
Заключение
Выводы
Благодарности
Публикации по теме диссертации

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Лингвисты разных специализаций и школ постоянно и в большом количестве создают те или иные «классификации», значительная часть которых обращает на себя внимание лишь небольшого числа узких специалистов соответствующей области. Лишь небольшая часть подобных «классификаций» становится предметом дискуссий за пределами узкого круга специалистов, и тогда возникает вопрос о критериях качества классификации. Чаше всего они не формулируются в явном виде и имеет место своего рода «вкусовщина». Значительно реже такие критерии эксплицируются, причем чаще всего для этого используются законы логики. Однако, в настоящее время ограниченность логических правил классификации хорошо известна специалистам в области теории классификации (классиологии)1, достижения которой практически не используются для упорядочения «классификаций» в лингвистике. С другой стороны, в прикладной лингвистике возникает потребность в создании «классификаций» с жестко заданными свойствами, которые тоже определяются не только правилами логики. Наконец, лингвисты порождают порой «классификации» с неизвестными логикам и классиологам свойствами, причем эта неизвестность не позволяет их использовать в других областях знания. Все это делает проблему логических оснований лингвистических «классификаций» весьма актуальной.
Сель и задачи. Целью работы является разработка логико-методологических оснований упорядочивающе-систематизирующей деятельности в языкознании. Эти основания должны дополнить, а отчасти и заменить ныне используемые правила классификации, выработанные в формальной логике.
С этой целью ставятся и решаются следующие задачи;
- формулируется лингвистически ориентированная версия классиологии (учитывающая проблему экземллификации в лингвистике, невозможность использования модели разборного ящика в качестве исходного понятия и т.д.),
- описываются отличительные особенности способов упорядочивания и систематизации («классификаций») в лингвистике,
- разрабатываются приемы логико-семиотического анализа лингвистических «классификаций»,
- выявляется подлинный (а не традиционно закрепленный в названиях) логико-семиотический статус конкретных лингвистических «классификаций»,
- анализируются характерные черты фундаментальных лингвистических «классификаций», имеющих не только внутринаучное (общелингвистическое), но и междисциплинарное (в качестве модели «классификационных» построений) и общекультурное значение,
- па основе принципиального принятия концепции билатералкзма строятся оригинальные «классификации» лингвистических объектов; семиотических средств, текстов на ограниченных иодьязык.а>ц таксономических описании, хом&хуник&нтов профессиойзльно значимого языкового взаимодействия, квазикоммуникативных ситуаций, концепций рече-языкового материала, герменевтических практик.
Научная новизна. В работе излагается оригинальная версия классиологии, ориентированная на разрешение классификационных проблем в лингвистике. При этом специальное внимание уделено характеру взаимосвязей и взаимодействия проблем, которые обычно рассматриваются как независимые семиотические, логические, лингвистические и математические задачи. Со сформулированных таким образом позиций производится систематический анализ различных «классификационных» построений в языкознании и создана методика их описания. На этом основании выявлен логико-семиотический статус фундаментальных лингвистических «классификаций». Разработана оригинальная, принципиально билатералистическая коммукикативно-шоссематическзя концепция семиотических средств, служащая основой для классификации этих средств (в том числе, и за пределами лингвистики),
1 Термин (предложенный З.Л.Кожарой - Кожара, 1984, 1989) нельзя признать безупречным, но далее он будет использоваться для краткости (тем более, что он получил распространение среди специалистов).

привычным правилам классификации, сформулированным в традиционной логике. Создаваемые таким образом классификации позволяют упорядочить весьма разнообразный разнородный материал, далеко уходящий не только за пределы лингвистики, но и антропосемиотики, например, в биосемиотнку.
10. Следуя представлениям Ф де Соссюра о билатерализме языкового знака, к лингвистическим классификациям следует отнести и семантические классификации специализированных термикосистем (в науке, технике, идеологии и т.д.). Их рассмотрение дает представление об особенностях актуализации классифицирующих механизмов языка в экстремальных условиях профессиональной коммуникации.