Лингвистические методы атрибуции и датировки литературных произведений : к проблеме "Корнель - Мольер"

• Автор: Родионова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. К ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ «КОРНЕЛЬ-МОЛЬЕР»

1Л. Проблема авторства пьес, приписываемых Мольеру

1.2. Объекты атрибуции

1.3. Формирование атрибуционной гипотезы

1.4. Выводы

ГЛАВА II. МЕТОДЫ АТРИБУЦИИ

2.1. Субъективные и объективные методы атрибуции

2.2. Лексический анализ при исследовании стилистики текстов

2.3. Синтаксический анализ с применением теории графов
2.4. Применение автоматической обработки данных
2.5 Атрибуция текстов методами теории распознавания образов
2.6. Выводы 75
ГЛАВА III. АТРИБУЦИЯ СТИХОТВОРНЫХ ПЬЕС МОЛЬЕРА
3.1. Постановка задачи
3.2. Определение априорного словаря параметров
3.3. Формирование априорного алфавита классов
3.4. Определение информативных параметров
3.5. Определение координат распознаваемых объектов и эталонов априорных классов
3.6. Работа распознающего автомата
3.6.1. Детерминированная атрибуция
3.6.2. Вероятностная атрибуция
3.6.3. Оценка качества классификации

3.6.3.1. Оценка качества разбиения на классы множества атрибутируемых объектов
3.6.3.2. Оценка однородности априорных классов
3.7. Интерпретация результатов атрибуции
3.8. Выводы
ГЛАВА IV. ДАТИРОВКА СТИХОТВОРНЫХ ПЬЕС,
ПРИПИСЫВАЕМЫХ МОЛЬЕРУ
4.1. К вопросу о датировке пьес, приписываемых Мольеру
4.2. Методы датировки литературных произведений
4.3. Математический метод датировки на основе стилеразличающих синтаксических параметров
4.4. Датировка пьес, приписываемых Мольеру
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема атрибуции какого-либо произведения заключается в определении его автора, причем под произведением может пониматься любой связанный набор знаков, в том числе фильм, картина, аудио-произведение, письмо. Проблема установления авторства в литературе связана с существованием анонимных и псевдонимных текстов и представляет собой одну из древнейших филологических задач, входящих в область текстологии.
До середины XV века, когда было изобретено книгопечатание все произведения литературы оставались в виде рукописей, которые только в самых редких случаях были автографами или просмотренными и исправленными автором копиями. Ни одного автографа не дошло до нашего времени от произведений античной литературы, и авторство произведений Платона и Аристотеля является весьма спорным: В средневековой литературе почти каждое произведение имело сложную историю текста и целый ряд авторов, причем часто древнейший из дошедших до нас списков отделялся несколькими столетиями от времени создания произведения. Например, «Песнь о Роланде», возникшая в конце XI века, представлена только одним списком конца XII века и большим количеством списков XIII—XIV веков. Существуют различные версии и об авторе величайшего памятника средневековой русской литературы конца XII века «Слова о полку Игореве» [Зализняк, 2007].
После появления книгопечатания проблема атрибуции текстов сохранилась, поскольку значительная часть литературных произведений либо остается 1 неопубликованной при жизни автора, либо бывает опубликована с неточностями и искажениями как вследствие небрежности, так и сознательно, например, по условиям цензуры. Отсутствие рукописей, точных данных, необычная биография порождают множество гипотез об «истинном» авторстве произведений У. Шекспира [Гилилов, 2007]. Неопубликованные в печати произведения часто существуют в ряде списков,

2 — они должны однозначно выделять каждого автора среди всех остальных
3 -они должны быть легко выделяемы из текста. В некоторых научных работах для обозначения таких индивидуальных характеристик писателей используется термин «авторский инвариант» [Фоменко, 1996; Захаров, 2001]. Как было доказано в исследованиях, посвященных их обнаружению, авторская манера письма может существенно варьироваться как с течением времени, так и в зависимости от жанровых разновидностей произведений, написанных в один период времени [Севбо, 1981]. Так что об авторском индивидуальном стиле правильнее говорить с ограничениями на период написания произведений и на их жанровую отнесенность. Целью стилистического анализа, проводимого в целях атрибуции, является определение и фиксация именно таких индивидуальных авторских особенностей.
Применение математических приемов при- лингвостилистическом методе атрибуции выгодно отличает его от всех других объективных методов благодаря разнообразию математических приемов* анализа объектов различной природы, которое позволяет успешно использовать их в практике атрибуции. Любое стилистическое исследование будет носить субъективный характер без учета количественных показателей, именно количественная оценка однородности или неоднородности состава и структуры сравниваемых языковых систем составляет основу лингвостилистического анализа, без которого невозможна объективная атрибуция.
До 70-х годов XX века в практике атрибуции доминировали историкодокументальные и филологические методы исследования. Для выявления авторских особенностей применялась субъективная методика атрибуции, в соответствии с которой субъективно отбирались внешние детали авторского стиля, такие как любимые слова, термины, выражения. Изучение лексики происходило посредством оценки экспрессивно окрашенных слов, синонимических рядов, фразеологизмов, метафор, а также отдельных литературных приемов, связанных с использованием единиц отдельных