Просодическая архитектоника устно-речевого дискурса : На материале русского языка

• Автор: Хитина, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с. : ил.

ГЛАВА I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ АНАЛИЗА ЗВУЧАЩЕЙ РЕЧИ

1Л. Некоторые подходы к исследованию связного текста.

Понятие «дискурс», история и современное состояние

1.2. Основные свойства дискурса

1.3. Дискурс, текст, речь, язык

1.4. Возможные подходы к исследованию дискурса

1.5. Виды информации в дискурсе

1.6. Единицы и категории дискурса. Метакоммуникация

1.7. Классификация дискурса. Разговорная речь как вариант устно-речевого дискурса

1.8. Нелингвистические переменные

1.9. Смысл в дискурсе

1.10. Специфика анализа устно-речевого дискурса
ВЫВОДЫ
Глава II. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КОММУНИКАТИВНОЙ СИТУАЦИИ. СЕГМЕНТАЦИЯ УСТНО-РЕЧЕВОГО ДИСКУРСА
2.1. Коммуникация и ее составляющие
2.2. Общение как социальное взаимодействие. Экстра-лингвистические факторы
2.3. Устно-речевой дискурс как неканонический текст.
Категория темы
2.4. Структура устно-речевого дискурса. Членение на реплики
2.5. Проблема сегментации устно-речевого дискурса
(на материале русского языка). Маркеры макросегментации. Единицы макросегментации

ВЫВОДЫ
Глава III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭКСТР АЛИНГВИС-ТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ НА МАКРОСЕГМЕНТАЦИЮ СПЕЦИФИЧЕСКОГО УСТНО-РЕЧЕВОГО ДИСКУРСА 189 ЗЛ. Особенности телефонных разговоров (дистантного опосредованного устно-речевого дискурса)
3.2. Общая характеристика исследуемого материала
3.3. Оценка возможности делимитации телефонных разговоров
3.4. Тематика телефонных разговоров. Особенности их стиля и лексики. Отбор тем для проведения сравнительного исследования
3.5. Выбор экстралингвистических признаков. Оценка исследуемого материала
3.6. Специфика макросегментации телефонных разговоров. Используемые маркеры
3.7. Сравнение макросегментации отобранных фрагментов телефонных разговоров
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ1
Диссертация посвящена изучению функциональной зависимости дистантного опосредованного устно-речевого дискурса (на материале русского языка) с использованием специальных каналов связи (в частности, телефонного канала) от экстралингвистических факторов.
Исследование предполагает дальнейшую разработку проблемы речевой сегментологии в рамках прикладного речеведения - изучение зависимости между макросегментацией специфического устно-речевого дискурса и экстралингвистическими составляющими коммуникации (характеристиками партнеров коммуникации и ситуацией общения). Учитывая потребность в создании специального раздела общей и прикладной фонетики -сегментологии [Потапова 1995], а также особые сложности, которые представляет для сегментации спонтанный устно-речевой дискурс (разговорная речь) из-за одновременности процесса обдумывания и ^ продуцирования, изучение данной проблематики представляется
перспективным.
Актуальность диссертации определяется необходимостью, связанной со следующими факторами:
• изучением особенностей звучащей речи в различных условиях коммуникации;
• подходом к материалу исследования как к одному из типов дискурса;
• материалом исследования, представляющим собой аутентичный ф специфический дискурс (дистантное опосредованное устноречевое общение в сфере экспертной криминалистики);
1 Исследование поддержано грантом РФФИ РАН № 02-06-80008а. Научный руководитель - д-р филол. наук, проф., акад. МАИ Р.К.Потапова.

фразы с целью достижения своих стратегических целей, и всё же в естественном общении можно выявить наиболее стабильные структуры, вызывающие устойчивые когнитивные реакции [Макаров 1998: 129].
В дискурсе реализуются единицы и структуры различной природы, они выполняют разные функции. Это составляет трудность описания дискурса. Так, в речевом потоке можно выделить иерархию единиц фонетикопросодического плана: звук, слог, фонетическое слово, синтагму, фразу; в цепи языковых выражений - грамматические единицы (морфему, слово, словосочетание, индикативную единицу, предложение, сверхфразовое единство или сложное синтаксическое целое, абзац). В ходе общения также появляются интерактивные, социально-деятельностные единицы и структуры (действие, ход, простая и сложная интеракция, стратегия, трансакция, эпизод общения, коммуникативное событие). Это - единицы самого разного характера, зачастую неоднозначные, пришедшие из различных концепций [Макаров 1998: 129]. Поэтому критерии выделения подобных единиц не всегда логичны, часто нарушается стройность системных отношений. Предполагается, что дискурс следует анализировать по единицам, но целое в данном случае не состоит из системы единиц (целое имеет динамическую структуру, которая объединяет и организует эти единицы). Различные походы, ориентированные либо на функциональную сторону коммуникации, либо на формальную структуру дискурса привели к появлению единиц общения, обладающих различным статусом и качественной спецификой. В результате мы имеем пока еще не систематизированную совокупность категорий (особенно в коммуникативном языкознании). Сегодня можно лишь условно сопоставить некоторые единицы речевой коммуникации [там же].
Так, речевой акт (пришедший из теории речевых актов)1 в настоящее время переосмысляется или заменяется (например, появилось понятие «интерактивный акт» - термин У.Эдмондсона). В этом отношении интересен
1 См. работы [8еаг1 1970; Серль 1986; Серль, Вандервеккен 1986 и др.].